Felmentetnék Hagyót a védői

Az elsőrendű vádlott, Hagyó Miklós védője szerint az ügyészi erőfeszítések hiábavalóak, hiszen a vádirat, amely „szegényes anyag volt, a bizonyítás során tovább szűkült, a bizonyítási morzsák pedig nem igazolnak semmit”.

Kádár András védő – a távirati iroda jelentése szerint – megismételte azt, amit a büntetőeljárás kezdetén több vádlott is előadott, vagyis hogy a nyomozati szakban törvénytelenségek sorozatát követte el a hatóság, nem indokolták kellőképpen azt sem, hogy Hagyó Miklóst miért kellett előzetes letartóztatásba helyezni, ugyanis szerinte nem állt fenn a külföldre szökés veszélye. Az ügyvéd azt mondta, a nyomozó hatóság a gyanúsítottak megfélemlítésével kényszerítette ki azok vallomásait.

Kádár András, majd az általa délután megbízott védő perbeszéde arra irányult, hogy bizonyítsák, Balogh Zsolt negyedrendű vádlottnak, a BKV Zrt. megbízott vezérigazgatójának vallomásai „önmaguknak és a tényeknek is ellentmondanak”. Balogh a nyomozati szakban önmagára és Hagyóra is kiterjedő, részletes vallomást tett, a per során azonban visszavonta nyomozati vallomását.