Belföld

Erősödő törvényalkotási kontroll

Nem támogatta a házelnök visszahívását a parlament igazságügyi bizottsága

Az Országgyűlés igazságügyi bizottságának kormánypárti többsége támogatta az igazságügyi miniszter 2015-ről szóló beszámolóját, ugyanakkor elutasította a házelnök visszahívásáról szóló indítványt.

Az egyéni képviselői indítványok számának jelentős csökkenését, valamint az igazságügyi tárca szakmai kontrolljának erősödését nevezte 2015-ben a legjelentősebb eredménynek Trócsányi László parlamenti bizottsági meghallgatásán. Az igazságügyi miniszter az MTI beszámolója szerint szintén sikerként értékelte az igazságügyi szakértői és végrehajtói rendszer „megtisztítását”, továbbá a jogalkotás folyamatában lezajló ötpárti egyeztetéseket és a devizahiteles törvényeket. Ez utóbbit ugyan Staudt Gábor (Jobbik) „nem sikersztoriként, hanem gyalázatként” értékelte, ám Trócsányi válaszában rámutatott, sőt köszönetet mondott az ellenzéki pártoknak, amelyek minden kritikájuk ellenére támogatták a devizahiteles jogszabályokat.

A miniszter jelentős eredménynek nevezte azt is, hogy az Európai Bizottság által indított kötelezettségszegési eljárások többsége megegyezéssel zárult, így nem volt szükség az Euró­pai Unió Bíróságának eljárására. A strasbourgi emberi jogi bíróság ítéletei kapcsán kiemelte, a Magyarországot elmarasztoló döntések oka a börtönök zsúfoltságában keresendő. Trócsányi éves beszámolójában arról is beszélt, hogy a tárca napi kapcsolatot alakított ki a jogászképzésben működő nyolc jogi karral, és ösztöndíjakra félmilliárd forintos támogatást nyújt.

Az Országgyűlés igazságügyi bizottsága nem támogatta Kövér László házelnök visszahívását kezdeményező javaslatot, amelyet a PM politikusa, Szabó Tímea kezdeményezett azért, mert az Országgyűlés elnöke áprilisban határozatlan időre újságírókat tiltott ki a Parlamentből. A fideszes Répássy Róbert az ügy kapcsán tartott tájékoztatóján rámutatott, a házelnök egyik feladata, hogy az Országgyűlésbe való belépés és benntartózkodás rendje ellen vétőket „akár távol is tartsa” a parlament működésétől. Ez semmilyen módon nem áll összefüggésben a parlament nyilvánosságának kérdésével – érvelt.