Belföld
Érdekes logika: nem sértő a „melegezés”
A Kúrián folytatódik a Kocsis Máté, Józsefváros fideszes polgármestere által Ungár Klára volt SZDSZ-es politikus ellen indított per, miután tegnap a Fővárosi Ítélőtábla, ellentétben az elsőfokú döntéssel, Ungárnak adott igazat. Ezért a kormánypárti politikus közölte, fellebbez. Az ügy lényege, hogy a liberális egykori politikus több alkalommal és nyilvánosan melegnek nevezte a családos Kocsist, aki jó hírnevének, becsületének és emberi méltóságának megsértése miatt jogi utat választott. A Fővárosi Törvényszék bírája korábban elfogadta érvelését, és kétmillió forint megfizetésére kötelezte az alperest. A tegnapi, táblabírósági ítélet azonban arra jutott, Ungár nem bizonyította kijelentése valóságtartalmát, így végeredményben valótlan tényállítást közölt, de ez még akkor sem sérti a felperes jó hírnevét, ha egyébként igaz. Az érvelés szerint Kocsis erre nem is tért ki keresetében, márpedig ők nem dönthetik el, hogy önmagában a homoszexualitás állítása hátrányosan befolyásolja-e valakinek a megítélését. Az ítélet szerint Kocsisnak százötvenezer forint perköltséget kell fizetnie Ungárnak, az államnak pedig további kétszáznyolcvanezret illetékként.
„Az indoklásban kimondták, hogy Ungár valótlanságot állított ugyan rólam, de ez nem sértő. Ettől kezdve minden heteroszexuálist le lehet buzizni, a homoszexuálisokat meg gondolom továbbra sem. Érdekes logika” – írta közösségi oldalára Kocsis Máté az ítélet kapcsán.