Első fokon három év Kiss Ernőnek

Nem mindennapi fejlemények történtek Kiss Ernő nyugalmazott dandártábornok büntetőperében a pénteki tárgyaláson a Fővárosi Törvényszéken, ahol reggel még megtippelni sem lehetett, lesz-e ítélet. A Központi Bűnüldözési Igazgatóság (KBI) egykori vezetője ellen tavaly októberben nyújtott be vádiratot a Központi Nyomozó Főügyészség. Ennek lényege szerint Kiss Ernő közvetítőként tüntette fel magát egy olyan ügyben, amelyben pénzt kértek Kocsis Istvántól, a Magyar Villamos Művek (MVM) volt vezérigazgatójától annak érdekében, hogy az ellene indult büntetőeljárás számára kedvező fordulatot vegyen.

A vesztegetési pénz részeként 2011 januárjában Kiss Ernő az otthonában átvett százhúszezer eurót Szász Andrástól, Kocsis István volt főtanácsadójától, aki ugyancsak az ellene indult büntetőeljárás egyik gyanúsítottja. A vád szerint egy Szabó nevű ember a „hatalom” képviseletében kétszer hárommillió eurót, vagyis nagyjából 1,8 milliárd forintot követelt a büntetőeljárás „elintézéséért”. Az ügyben Kocsis István 2011. december 21-én tett feljelentést a főügyészségen zsarolás miatt.

Kiss Ernő a büntetőperben azt állította, hogy Kocsis – Szász András tanácsadóján keresztül – szakértői munkára kérte fel, az MVM vezérigazgatója ellen folytatott büntetőeljárásban a védelmi stratégia kidolgozásával bízta meg, és ezért a munkáért háromszázezer eurós díjban állapodtak meg. Ebből az összegből azonban csak százhúszezer eurót adott át Szász Kiss Ernőnek 2011. december 20-án, ezt követően tett bejelentést Kocsis a főügyészségen, azt gyanítva, hogy a hatmillió eurót követelő Szabó mögött valójában Kiss Ernő állhat, és később a Nemzeti Védelmi Szolgálatnál is feljelentést tett. Ekkor rendelték el Kiss ügyében a titkos nyomozást, és ennek egyik lehallgatott beszélgetését játszották le tegnap a bíróságon.

A 2012. január 11-én 17 óra 40 perckor készült felvételen a dandártábornok arról tájékoztatja ügyvédjét, hogy „harminc mákos pitét ígértek, csak tizenkét mákos pitét adtak oda karácsony előtt”. A virágnyelven folytatott beszélgetés – a bírósági ítélet indoklása szerint – azt jelenti, hogy egy mákos pite egyenlő tízezer euróval, a tizenkét mákos pite a Kissnek átadott százhúszezer euróra utal. A bíró az indoklásában azt mondta: ha a Kiss Ernőnek átadott pénz a szaktanácsadói munkáért kapott jogos díj lett volna, akkor a feleknek nem kellett volna virágnyelven beszélniük. Mindezek alapján a bíróság megállapította, hogy az átadott összeg a jogtalan vagyoni előnyt jelentette. Befolyással üzérkedés bűntettét az követi el, aki arra hivatkozva, hogy hivatalos személyt befolyásol, maga vagy más számára jogtalan előnyt kér, a jogtalan előnyt vagy ennek ígéretét elfogadja. A bíróság szerint bár a perben ismeretlenül maradt, Szabó nevű emberről nem derült ki, hogy kicsoda, Kocsis István és tanácsadója számára nem lehetett kérdéses, hogy Kiss Ernő a korábbi munkájából adódóan ismerhet hivatalos személyeket. Az ítélet kiszabásakor enyhítő körülményként értékelte a bíróság az idő múlását, ugyanakkor súlyosbító körülményként vette figyelembe, hogy folyt már a vádlott ellen büntetőeljárás.

Az ítélet nem jogerős, a védelem megalapozatlanságra hivatkozva fellebbezett, az ügyész három nap gondolkodási időt kért.