Elölről kezdenék a pert az ügyvédek

Rövid iratismertetéssel, majd a perbeszédekkel folytatódott a Fővárosi Ítélőtáblán a hat halálos áldozattal járó, romák elleni támadássorozat ügyében indult büntetőper másodfokú tárgyalása. Az ügyészséget képviselő Péter Göngyi perbeszédében megalapozottnak nevezte az elsőfokú ítéletet, amelynek apróbb hiányosságai orvosolhatók. Az ügyész végigvette a védelemnek az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezését célzó érveit, de szerinte ezek nem indokolják új eljárás elrendelését. Kitért arra, hogy a vádlottak közül hárman is részben beismerték a bűncselekmények elkövetését, egyikük, a negyedrendű vádlott pedig terhelő vallomást tett társaira. Az ügyész így a tényleges életfogytiglani szabadságvesztésre ítélt első-, másod- és harmadrendű vádlott esetében az elsőfokú ítélet helybenhagyását kérte, ugyanakkor indítványozta a tizenhárom év fegyházra ítélt negyedrendű vádlott büntetésének súlyosbítását. Az ügyész jelezte, bizonyos minősítéseket pontosítana, illetve kiegészítene. A védői perbeszédek előtt a sértettek jelen lévő két jogi képviselője is felszólalhatott. Helmeczy László az állam felelősségét feszegette a nem megfelelő kárpótlás miatt, míg ügyvédtársa, Csonka Árpád arról beszélt, mivel a támadásoknak kifejezetten romák voltak a célpontjai, felmerül a népirtás bűntette is.

Tegnap még az elsőrendű vádlott, Kiss Árpád védője is megkezdte perbeszédét. Az ügyvéd – eljárási jogsértések miatt – az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezését kezdeményezte. Bérdi Zsolt a védelemhez való jog megsértését kifogásolta, hosszasan ecsetelve, hogy védence bírósági meghallgatására késve érkezett a negyedrendű vádlott védője, pedig a szabályok szerint ezen jelen kellett volna lennie. Felrótta azt is, hogy az egyik elkövetési helyszínen nem lehettek jelen a fegyverszakértői vizsgálaton, míg egy másik településen a helyszíni szemlén.

A vádlottak 2008-2009-ben kilenc helyszínen hajtottak végre fegyveres támadást romák otthonai ellen. A támadásokban hat ember, köztük egy gyerek meghalt.