Belföld

Ellentétes mérce a Szeviép-vezér ügyében

A Mini Hungary Park esetében alkalmazta, a csődbűntettben mellőzte a kényszerintézkedést a Szegedi Járásbíróság

Mindhárman rendezett családi körülmények között élnek, így a bíróság nem látja indokoltnak a bűnügyi felügyeletet, valamint a letartóztatást – ezzel magyarázta a Szegedi Járásbíróság bírája, hogy miért utasította el a vádhatóság indítványát az első fokon öt évet meghaladó fogház-, illetve börtönbüntetésre ítélt Szeviép-vezetők ügyében.

Az ügyészség a másodrendű vádlott, Baranyi Sándor, a Szeviép egykori vezérigazgatója esetében kérte a letartóztatást, tekintettel a szökés, elrejtőzés veszélyére, illetve amiatt, hogy B. Sándort a mórahalmi Mini Hungary Park ügyében folyó büntetőeljárásban költségvetési csalással gyanúsítják. Ugyanez a bíróság a mórahalmi ügyben elrendelte a kényszerintézkedést, így abban az eljárásban B. Sándor a költségvetési csalás gyanúsítottjaként bűnügyi felügyelet alatt áll. Ezzel szemben a csődbűncselekmény még nem jogerős elítéltjeként, a rá első fokon kiszabott hat év börtönbüntetés kapcsán nem látott okot a Szegedi Járásbíróság sem a letartóztatásra, sem a bűnügyi felügyeletre, vagyis a házi őrizetre, illetve a lakhelyelhagyási tilalomra B. Sándor esetében. Hasonlóképp nem találta okát a bíróság az öt év fogházbüntetésre ítélt Oltványi József első rendű, és a szintén öt év két hónap börtönbüntetéssel elmarasztalt Pistrui László harmadrendű vádlott esetében az ügyészség által indítványozott bűnügyi felügyeletnek.

A Csongrád Megyei Főügyészség fellebbezést nyújtott be, Baranyi Sándor letartóztatását, Oltványi József és Pistrui László bűnügyi felügyeletének elrendelését indítványozva.