Égő csikk az operatőr hajában

Botka László, az MSZP miniszterelnök-jelöltje hazugságokat közölt vagyoni viszonyairól – jelentette ki Hollik István, a Kereszténydemokrata Néppárt parlamenti képviselője szerdán az MTI beszámolója szerint. Felidézte, Botka nem adott magyarázatot, miért maradt ki vagyonnyilatkozatából a tízmilliós luxusnyaralás, a többmilliós órák és a tóparti telek. Kiderült, a családja tulajdonában van egy huszonötmilliós Jeep is – folytatta Hollik, hozzáfűzve, eközben az MSZP kétszínű kampányt folytat a gazdagokról és az igazságosságról.

Szilágyi György jobbikos politikus hétfői parlamenti bekiabálásáról azt mondta: nem fér bele a parlamentarizmus kereteibe, hogy valaki a képviselőtársát fizikai erőszakkal fenyegesse, várják Vona Gábor pártelnök határozott állásfoglalását az ügyről.

Botka egyébként nem engedte be a szegedi városházára az Echo Tv stábját, sőt a rendőrséget is „rájuk hívta” – tudatta honlapján a televízió. A tévéstáb az MSZP miniszterelnök-jelöltje tatabányai utcafórumán is szerette volna mikrofonvégre kapni Botkát, ám válaszok helyett „civil szimpatizánsok” az Echo Tv operatőrét inzultálták, égő csikket dobtak a hajába.

A múlt héten, amikor a 444.hu újságíróját akadályozták a munkavégzésben és elvették a telefonját, szinte mindegyik párt elítélte ezt. Az újságírószövetség feljelentést is tett. A „Nem maradunk csendben” nevű Facebook-csoport pedig tüntetést szervezett a sajtószabadság védelmében. „Gyertek el a Fidesz iroda elé, és békésen demonstráljunk. Mutassuk meg, hogy nem hagyjuk magukra a média munkatársait” – írták felhívásukban. Tegnap elküldtük kérdésünket a civil szervezetnek: terveznek-e tüntetést a szegedi városháza elé is? Választ eddig nem kaptunk. Az MSZP szóvivőjének tegnapi közleménye a tatabányai inzultus ügyére nem terjedt ki.

A szólásszabadság, illetve a sajtószabadság nem korlátozhatatlan alapjog – mondta lapunknak az esetek kapcsán az Alapjogokért Központ igazgatója. Szánthó Miklós szerint ha egy hivatalos épületbe korlátozással engednek csak be újságírót, zárt rendezvényről kitiltják őt, vagy politikus nem nyilatkozik neki, az megengedhető, a fizikai kényszerítés viszont nem. A probléma a kettős mércével van – mutatott rá Szánthó: ugyanazok, akik a szólásszabadság súlyos sérelmének tartják, ha a házelnök egyes balliberális sajtóorgánumokat vagy bizottsági ülést megzavaró „civil aktivistákat” kitilt az Országgyűlésből, amikor az EchoTv újságírójának munkáját korlátozzák, vagy ha a CEU „mellett” tüntetők megtámadják a közmédia riporterét, úgy vélik, az csak „azt kapja, amit megérdemel”. Ezen ügyek lényege abban áll, hogy a balliberális újságírók számára a szólásszabadság csak addig fontos, amíg az ő érdekeiket szolgálja, amíg pofátlanul viselkedhetnek, korábban megengedhetetlennek hitt hangnemet honosíthatnak meg a magyar sajtóban. Amint viszont hasonló módon „arcátlan” ellenreakció érkezik, azt már tűrhetetlennek tartják – mondta Szánthó Miklós.