Belföld
Csak mosakodik a teljes ellenzék
Hétértékelő. Az MSZP-nek, a Jobbikhoz hasonlóan, tudomásul kellene vennie, a második helyért versenyez, hiszen a támogatottsági arányok nem változnak – állítja Boros Bánk Levente
Még nem kampánybeszédet mondott Orbán Viktor kormányfő a nemzeti konzultáció lezárásaként – mondta lapunknak a hét eseményeit elemezve Boros Bánk Levente politológus, a Médianéző igazgatója. A miniszterelnök világossá tette jövőbeni, akár hosszabb távú céljait is, amely ciklusokon is átível. Ez az Európai Unió jövőjét illető határozott magyar álláspont, amely kizárja a további központosítást és egy brüsszeli birodalmi központ kiépítését.
A rövid távú cél nyilván a migráció megállítása és a betelepítés megakadályozása. Orbán ezzel kapcsolatban keményen fogalmazott, amikor felvázolta, milyen jövő várhat ránk, ha beengedjük a migránsokat – jegyezte meg Boros Bánk.A kormányfő tényleges veszélyről beszélt, hiszen látjuk, egyes nyugati államokban milyen követelésekkel állnak elő az illegális bevándorlók. Orbán identitáskérdésről beszélt, amely akár társadalomformálóvá is válna, ha megnyitnánk a határokat és engednénk a betelepítést.
Az elemző a konzultáció eredményének jelentőségét a kvótanépszavazáséhoz hasonlította. Ez az eredmény hivatkozási alap lehet a kormány számára a kérdésekben szereplő témák kapcsán folytatott uniós vitákban. Egy ilyen eredményt demokráciákban nem illik megkérdőjelezni – húzta alá a politológus, hozzátéve, a brüsszeli és a nyugat-európai elit nem szokta kikérni és figyelembe venni saját társadalmának véleményét.
Boros Bánk úgy látja, az ellenzék jelenleg teljesen más dimenzióban mozog, mint a kormány. Míg utóbbi fajsúlyos kérdésekkel foglalkozik, az ellenzék jelentéktelen témákban szólal meg vagy éppen mosakodik, mint a Jobbik a plakátbotrány kapcsán vagy a baloldal a Czeglédy-ügyben. Az elemző érthetetlennek nevezte, miért védenek a baloldalon egy korábban adócsalásért jogerősen elítélt politikust, akire most ugyanolyan gyanú vetül, mint amiért elítélték. Talán túl sokat köszönhet Czeglédy Csabának az MSZP és a DK, de akkor sem jó üzenet a választók felé, ha még ilyen körülmények között is mögé állnak – jegyezte meg Boros Bánk. A politológus szerint az MSZP-nek, a Jobbikhoz hasonlóan, tudomásul kellene vennie, a második helyért versenyez, hiszen a támogatottsági arányok nem változnak. Ehhez kellene igazítani a stratégiát - mondta. Szerinte a „Botka-kérdés” már nem 2018-ról szól, hanem az MSZP önállóságáról. Ha kirúgják Botkát, a már többször leszerepelt politikusok újra összeállnának a DK-val.
A V4-ek soros elnöksége kapcsán a politológus elmondta: hazánk célja, hogy egyben tartsa a szövetséget, sőt elmélyítse azt. A V4-ek legitimitását az adja, hogy a négy állam képes volt megtalálni azokat a célokat, amelyek összekötnek bennünket, szemben azzal, amelyek szétválasztanak. Bebizonyosodott, ha közös álláspontot képviselünk, azzal befolyásolni lehet az unió politikáját.
A rövid távú cél nyilván a migráció megállítása és a betelepítés megakadályozása. Orbán ezzel kapcsolatban keményen fogalmazott, amikor felvázolta, milyen jövő várhat ránk, ha beengedjük a migránsokat – jegyezte meg Boros Bánk.A kormányfő tényleges veszélyről beszélt, hiszen látjuk, egyes nyugati államokban milyen követelésekkel állnak elő az illegális bevándorlók. Orbán identitáskérdésről beszélt, amely akár társadalomformálóvá is válna, ha megnyitnánk a határokat és engednénk a betelepítést.
Az elemző a konzultáció eredményének jelentőségét a kvótanépszavazáséhoz hasonlította. Ez az eredmény hivatkozási alap lehet a kormány számára a kérdésekben szereplő témák kapcsán folytatott uniós vitákban. Egy ilyen eredményt demokráciákban nem illik megkérdőjelezni – húzta alá a politológus, hozzátéve, a brüsszeli és a nyugat-európai elit nem szokta kikérni és figyelembe venni saját társadalmának véleményét.
Boros Bánk úgy látja, az ellenzék jelenleg teljesen más dimenzióban mozog, mint a kormány. Míg utóbbi fajsúlyos kérdésekkel foglalkozik, az ellenzék jelentéktelen témákban szólal meg vagy éppen mosakodik, mint a Jobbik a plakátbotrány kapcsán vagy a baloldal a Czeglédy-ügyben. Az elemző érthetetlennek nevezte, miért védenek a baloldalon egy korábban adócsalásért jogerősen elítélt politikust, akire most ugyanolyan gyanú vetül, mint amiért elítélték. Talán túl sokat köszönhet Czeglédy Csabának az MSZP és a DK, de akkor sem jó üzenet a választók felé, ha még ilyen körülmények között is mögé állnak – jegyezte meg Boros Bánk. A politológus szerint az MSZP-nek, a Jobbikhoz hasonlóan, tudomásul kellene vennie, a második helyért versenyez, hiszen a támogatottsági arányok nem változnak. Ehhez kellene igazítani a stratégiát - mondta. Szerinte a „Botka-kérdés” már nem 2018-ról szól, hanem az MSZP önállóságáról. Ha kirúgják Botkát, a már többször leszerepelt politikusok újra összeállnának a DK-val.
A V4-ek soros elnöksége kapcsán a politológus elmondta: hazánk célja, hogy egyben tartsa a szövetséget, sőt elmélyítse azt. A V4-ek legitimitását az adja, hogy a négy állam képes volt megtalálni azokat a célokat, amelyek összekötnek bennünket, szemben azzal, amelyek szétválasztanak. Bebizonyosodott, ha közös álláspontot képviselünk, azzal befolyásolni lehet az unió politikáját.