Belföld
Csak egy időközi voksolás volt
Tét nélküli választás a kormányzás szempontjából
Kifejtette: a kormányzás szempontjából tét nélküli volt a választás, a kétharmados többség megőrzésének nem volt mozgósító hatása a jobboldali szavazókra. Az okok között szerepel az is, hogy a Veszprém környéki kistelepüléseken – ahol a Fidesz erősebb – alacsonyabb volt a részvétel. Harmadrészt a centrális erőtér ezen a választáson kissé „kibillent”. A Jobbik ugyanis túl rosszul szerepelt ahhoz, hogy megossza a kormány ellen voksoló protest-szavazókat – magyarázta az elemző.
Az ügyvezető ugyanakkor fontosnak tartotta azt is kiemelni, hogy Veszprém nem klasszikusan jobboldali körzet, hiszen 2006 előtt itt baloldali győzelmek születtek. Ez tehát a Fidesz számára egyáltalán nem volt hazai pálya, sokkal inkább egy billegő körzet – tette hozzá.
Fodor Csaba hangsúlyozta, bár a baloldal most örömittas, azonban tévedés, hogy megtalálta volna a 2018-as választási győzelem receptjét. Most nem kormányt választottak a szavazók, hanem csak egy időközi voksolás zajlott le – szögezte le az ügyvezető, hozzátéve, hogy előbbi esetben vélhetően más eredmény születik. Valójában a baloldal is tudja, hogy nem kormányképes – mondta.
Az előttünk álló tapolcai választás kapcsán Fodor kulcskérdésnek nevezte, hogy a kormánypártoknak sikerül-e egységet demonstrálniuk, ugyanis „ez kifelé egy kissé megkopott mostanában”. Ezzel együtt a következő időközi választás jelentősége a veszprémi eredménnyel tovább csökkent, hiszen a tapolcai voksolás már szimbolikusan sem dönt a kétharmados többségről. Ennek kapcsán Fodor Csaba is felhívta a figyelmet arra, hogy igen kevés olyan döntés van, amelyhez a megválasztott képviselők kétharmadának többségére lenne szükség.
A veszprémi választással csupán egy rendkívüli helyzet szűnt meg – mondta az elemző.
Az ügyvezető ugyanakkor fontosnak tartotta azt is kiemelni, hogy Veszprém nem klasszikusan jobboldali körzet, hiszen 2006 előtt itt baloldali győzelmek születtek. Ez tehát a Fidesz számára egyáltalán nem volt hazai pálya, sokkal inkább egy billegő körzet – tette hozzá.
Fodor Csaba hangsúlyozta, bár a baloldal most örömittas, azonban tévedés, hogy megtalálta volna a 2018-as választási győzelem receptjét. Most nem kormányt választottak a szavazók, hanem csak egy időközi voksolás zajlott le – szögezte le az ügyvezető, hozzátéve, hogy előbbi esetben vélhetően más eredmény születik. Valójában a baloldal is tudja, hogy nem kormányképes – mondta.
Az előttünk álló tapolcai választás kapcsán Fodor kulcskérdésnek nevezte, hogy a kormánypártoknak sikerül-e egységet demonstrálniuk, ugyanis „ez kifelé egy kissé megkopott mostanában”. Ezzel együtt a következő időközi választás jelentősége a veszprémi eredménnyel tovább csökkent, hiszen a tapolcai voksolás már szimbolikusan sem dönt a kétharmados többségről. Ennek kapcsán Fodor Csaba is felhívta a figyelmet arra, hogy igen kevés olyan döntés van, amelyhez a megválasztott képviselők kétharmadának többségére lenne szükség.
A veszprémi választással csupán egy rendkívüli helyzet szűnt meg – mondta az elemző.