Belföld
Csak az év végén lehet ítélet a tatai ügyben
Az ok, hogy az MSZP egykori Komárom-Esztergom megyei alelnöke ügyében még további tanúmeghallgatásokat tart szükségesnek a bíróság a nyári ítélkezési szünetig, azt követően pedig az ősszel igazságügyi könyvszakértői véleményt is meghallgat a büntetőper bírája. Erre védői indítványra kerül sor – közölte a szóvivő. Idén januárban eddig már harminc újabb tanút hallgatott ki a bíróság, s még további harmincat hallgat majd meg – magyarázta a 2011 óta tartó büntetőper elhúzódásának okát.
A 2010-ben emelt vádirat szerint Orbán István a Tatai Edzőtábor igazgatójaként az olimpiai emlékmű tervezőjétől és egyik kivitelezőjétől száz-, illetve százhuszonötezer forint vesztegetési pénzt kért annak fejében, hogy a munkát megkapják, az edzőtábor létesítményeit pedig folytatólagosan, éveken keresztül jogosulatlan kedvezményekkel adta bérbe tekekluboknak, egyesületeknek és magánszemélyeknek is. Ezzel összességében 48,9 millió forint vagyoni hátrányt okozott munkáltatójának, a Nemzeti Utánpótlás-nevelési és Sportszolgáltatási Intézetnek, legalábbis az ügyészség szerint. Orbán Istvánt sikkasztással is gyanúsították a büntetőeljárás nyomozati szakaszában, de emiatt később nem emeltek ellene vádat.
A 2010-ben emelt vádirat szerint Orbán István a Tatai Edzőtábor igazgatójaként az olimpiai emlékmű tervezőjétől és egyik kivitelezőjétől száz-, illetve százhuszonötezer forint vesztegetési pénzt kért annak fejében, hogy a munkát megkapják, az edzőtábor létesítményeit pedig folytatólagosan, éveken keresztül jogosulatlan kedvezményekkel adta bérbe tekekluboknak, egyesületeknek és magánszemélyeknek is. Ezzel összességében 48,9 millió forint vagyoni hátrányt okozott munkáltatójának, a Nemzeti Utánpótlás-nevelési és Sportszolgáltatási Intézetnek, legalábbis az ügyészség szerint. Orbán Istvánt sikkasztással is gyanúsították a büntetőeljárás nyomozati szakaszában, de emiatt később nem emeltek ellene vádat.