Biszku nem úszhatná meg a börtönt, ha letöltendőre ítélnék

A büntetések és kényszerintézkedések elhalasztásáról szóló, két évvel ezelőtt elfogadott törvény szerint van lehetőség a szabadságvesztés végrehajtásának elhalasztására, alapvetően azonban csak akkor, ha a büntetés hátralévő része két évnél nem több. Ebben az esetben az elítélt kérelmére – fontos okból – különösen az elítélt személyi vagy családi körülményeire való tekintettel, legfeljebb három hónapra halasztást engedélyezhet az eljáró bíróság.

A törvény szerint a betegség is lehet halasztó ok, de csak abban az esetben, ha az elítélt életét ez közvetlenül veszélyezteti. Önmagában a vádlott előrehaladott korára vagy az ezzel összefüggő egészségügyi problémákra hivatkozva nem lehet kérelmezni és adni halasztást – hívta fel a figyelmünket egy büntetőbíró.

A jogszabály alapján az életet veszélyeztető betegség esetén a bíróság három hónapnál hosszabb időtartamú halasztást is engedélyezhet, akkor is, ha a vádlottnak büntetéséből két évnél több van hátra. Betegség esetén a tanács elnöke igazságügyi orvos-szakértői szakvélemény alapján állapítja meg a halasztás egészségügyi feltételeinek fennállását, és a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnoksága (BVOP) nyilatkozatát figyelembe véve határoz a kérelemről.

A bírók tapasztalatai szerint ugyanakkor a hazai intézményekben szinte mindenre fel vannak készülve, és ezt a BVOP is megerősítette lapunk érdeklődésére. Tökölön például külön rabkórház is működik, de egyébként sem szokott előfordulni, hogy valaki azért nem tud bevonulni a börtönbe, mert egészségügyi problémáját nem képesek megoldani. A törvény szerint semmilyen esetben sem lehet elhalasztani a büntetés megkezdését, ha az súlyosan veszélyeztetné a közbiztonságot vagy a közrendet, illetve ha az elítélt szökésétől vagy elrejtőzésétől kell tartani.