Belső bankrablásról beszélnek a sértettek a K & H-botrányban

Tárgyalás a Fővárosi Törvényszéken. Hamarosan ítélet (Fotó: MTI - Kovács Attila)

Az ügyfelek többségére börtönbüntetést – három vádlott esetében letöltendőt – kért az ügyész múlt csütörtöki perbeszédében a K & H-perben a Fővárosi Törvényszéken. Tegnap a sértettek kaptak szót, elsőként is a K & H Bank jogi képviselője, aki úgy fogalmazott, a brókercégnél minden tranzakció jogszerű volt, a Kulcsár Attila elsőrendű vádlott és némely ügyfelek között létrejött, sikerdíjas háttér-megállapodások „mögöttes célja nem volt látható” a pénzintézet számára.

A másik sértett, a DBI Ingatlanhasznosító Kft. (Ez a cég a jogutódja a Betonút Rt.-nek, amelynek 10,4 milliárd forintja veszett oda a 2003-ban kirobbant brókerbotrányban – a szerk.) jogi képviselője viszont azt mondta, a magyar kriminalisztika történetében a legutóbbi időkig szinte egyedülálló módon tüntették el ügyfelei pénzét. Az „egyedülálló” jelzőt azzal indokolta, hogy a Betonút két tulajdonosát hűtlen kezeléssel vádolta meg kedden az ügyész egy tizennégy évvel ezelőtti cégeladás kapcsán, amely egy anyavállalat és egy leányvállalat között történt.

A tulajdonosok – fejtette ki – csak egyik zsebükből a másikba tették át a pénzüket, úgy kezelték hűtlenül a vagyonukat, hogy saját magukat rabolták ki. Nem a bank pénze tűnt el, hanem az övék – hangsúlyozta. A DBI ügyvédje még ennél is tovább ment, amikor kijelentette, a K & H-nál lényegében belső bankrablás történt, nem kívülről törték fel a széfet. „A bank itt nem volt más, mint egy bűnbanda. Az ügyészség pedig önkényes módon keresett embereket a vádlottak padjára, egyes táskás embereket viszont nem ültetett oda” – mondta Bús Béla ügyvéd.

A sértett Betonút jogutódja egyébként 10,4 milliárd forint polgári jogi igényt jelentett be, egy kártérítési perben pedig már ennek kamatait is, összesen 27,9 milliárd forintot követelnek a pénzintézettől. A sértetti képviselő azt is mondta, a vádban emlegetett sikerdíjas többlethozam fikció, nem tudni, honnan származik, a bankból biztosan nem, mert a Betonút mellett jobbára az Állami Autópálya-kezelő (ÁAK) milliárdjai tűntek el.

A vádlottak védőinek perbeszédei is elkezdődtek tegnap a megismételt elsőfokú eljárásban. Elsőként Rejtő E. Tibor, a bank egykori elnök-vezérigazgatója, harmadrendű vádlott védője kapott szót. Ismert, az első eljárásban a vezérigazgatót felmentették a sikkasztás bűnsegédletének vádja alól, ám most az ügyész perbeszé­dében ismét a bűnösségének kimondását indítványozta Rejtő esetében, akire felfüggesztett börtönbüntetést kért. Az ügyész szerint Rejtő „védőernyőt nyújtott” Kulcsárnak a bűncselekmények elkövetéséhez. A védő viszont ötszáz pontból álló cáfolatot ígért, álságosnak nevezve a vádat. A cáfolat ismertetését csütörtökre tartogatja a volt bankelnök védője.