Az AB megőrizte hatékonyságát az elnök szerint

Paczolay szerint a változó jogi környezet és a létszámváltozás ellenére sikerült megőrizni az AB integritását és működésének hatékonyságát. Az elnök több olyan ügycsoportot – így a szólásszabadságot, a nemzetbiztonságot vagy az adatnyilvánosságot – is megnevezett, ahol a testület nem defenzív gyakorlatot követett, hanem előremutató döntéseket hozott.

Az elnök kifejtette: hivatalba lépésekor azt a célt fogalmazta meg, hogy a jogbiztonság az AB-n is érvényesüljön, ne szülessenek egymásnak ellentmondó határozatok, a testület döntései kiszámíthatók legyenek. Értékelése szerint ez a törekvése sikeres volt, utódjainak pedig azt tanácsolta, hogy próbáljanak következetes ítélkezési gyakorlatot megvalósítani.

Paczolay ugyanakkor ismét bírálta a szervezet hatáskörének 2010-es szűkítését, amit szerinte semmi nem igazolt. Ezzel együtt a korábbi elnök, Sólyom László javaslata ellenére egyáltalán nem gondolkodott a lemondáson. Az elnök beszélt arról is, hogy támogatta az AB munkáját blokkoló „actio popularis” megszüntetését, azaz, hogy bárki érdek vagy jogsérelem nélkül normakontroll eljárást kezdeményezhessen. Egy kérdésre válaszolva elmondta, hogy az alkotmányjogi panasz bevezetése reális veszélyt teremtett az újabb ügydömpingnek és a Kúriával való nézeteltéréseknek, de eddig egyik sem következett be. Ennek kapcsán példaértékűnek nevezte az AB és a Kúria közötti kapcsolatot és együttműködést, hangsúlyozva, nem céljuk, hogy minél több bírósági ítéletet semmisítsenek meg.