Agatha helyett más kapott idézést

Hatályon kívül helyezte, és visszautalta a másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtáblára a sukorói kaszinókoncesszió kapcsán indult polgári per során hozott részítéletet kedden kihirdetett határozatában a Kúria. Az ügy lényege: mivel a kaszinónyitási jogot az államtól még 2009-ben elnyerő, részben ciprusi tulajdonosi háttérrel rendelkező KC Bidding Kft. nem teljesítette a szerződésben foglalt feltételeteket, az állam bírósági eljárást kezdeményezett késedelmi, illetve meghiúsulási kötbér megfizetésére. Összesen mintegy kétmilliárd forintot követelnek a Velencei-tó mellé álmodott, a Gyurcsány-kormány által támogatott kaszinóprojekt megvalósítására létrejött cégtől, illetve Ronald S. Laudertől, aki készfizető kezességet vállalt. Az üzletember a másodrendű alperes a mostani eljárásban.

Megírtuk, legutóbb az ítélőtábla részítéletében mintegy 131 millió forintos kötbér megfizetésére kötelezte a céget, továbbá megállapította Lauder készfizető kezességét is. Ám mivel az alperesek felülvizsgálati kérelemmel fordultak a Kúriához, az eljárás, akárcsak korábban a turisztikai projekthez kapcsolódó, botrányos ingatlancsere-szerződés semmisségének ügye, ezúttal is a legfőbb bírói fórumon kötött ki. És a jövőben újfent ide érkezhet – miután megint ítéletet hoz az ítélőtábla, ahol az eljárás folytatódik, vélhetően majd csak az ősszel.

Ami a Kúria mostani határozatának indoklását illeti, a bírói tanács abban ki sem tért az – úgymond – érdemi részre, azaz a kötbérre és a kezességre. Némileg leegyszerűsítve, azért döntött a visszautalás mellett, mert álláspontja szerint nem megfelelő címre postázták az elsőrendű alperes jogi képviselőjének szánt bírósági tájékoztatókat. Márpedig ez jogsértő. Az indoklásból kiderült az is, az úgynevezett együttműködő, magyar ügyvédi iroda címére küldték az értesítéseket, s nem egy ciprusi jogásznak, aki a céget, bizonyos uniós szabályokra hivatkozva, meghatalmazottként képviselte.

A tárgyalást követően Bártfai Beatrix ügyvéd, a magyar állam jogi képviselője lapunknak elmondta, nem lepődtek meg különösebben a döntésen, ugyanakkor ez az eset is rámutat a perrendtartási szabályok tisztázatlanságára. „Mégis csak furcsa, hogy egy magyar bíróságon egy magyarul nem tudó ügyvéd járjon el, ráadásul egy ekkora súlyú ügyben. Most zajlik a szabályozás megváltoztatásának kodifikációs előkészítése, jelezni fogjuk az illetékeseknek, hogy érdemes lenne megnyugtató módon tisztázni ezt a kérdést is” – hangsúlyozta Bártfai Beatrix, megjegyezve, például időhúzásra is alkalmas lehet ilyen jogi képviselő megbízása. Ha ugyanis a már megfelelő postázást követően ismét ítéletet hoz a táblabíróság, az aligha változik majd az előzőhöz képest.

Emlékezetes, még 2013-ban, az elsőfokú eljárás egyik tárgyalásán, a Fővárosi Törvényszéken mutatkozott be az elsőrendű alperes jogi képviseletében bizonyos Agatha Nicolaou, aki jogszabályra hivatkozva kérte tolmács biztosítását. Emiatt néhány órás szünet következett, majd miután megérkezett a fordító, a ciprusi hölgy arra hivatkozva, hogy a megbízása óta eltelt néhány nap alatt nem volt ideje alaposan megismerni az ügy aktáit, kérte a bíróságot, halasszák el a tárgyalást, illetve fordítsák le számára az iratokat. Csak miután ezt elutasította a bíró, kerülhetett sor az akkori tanú, Oszkó Péter volt pénzügyminiszter meghallgatására. A ciprusi ügyvédnő azóta sem jelent meg egyetlen tárgyaláson sem.

Úgy tudjuk egyébként, hogy a KC Bidding Kft. tőkéje bőven egymillió forint alá esett, így különösen is fontos a jóval nagyobb összeget kitevő kötbér megfizetése kapcsán Lauder kezessége.