A kapkodásban lemaradtak a milliók

A szocialista–szabaddemokrata városvezetésnek 2004 júniusában annyira sürgős volt a paloták dobra verése, hogy még az elidegenítésről szóló előterjesztést sem volt ideje rendesen „megszerkeszteni” és figyelmesen elolvasni. A lapunk birtokába jutott dokumentum szerint az Andrássy út 3. alatti palotára 2004. június 7-én tette meg második ajánlatát két egyetemista hölgy, s Fürst György vagyongazdálkodásért felelős szocialista alpolgármester még aznap elkészítette az előterjesztést. Eszerint „harminc forint forgalmi érték felett” a képviselő-testület jogosult dönteni az eladásról. A nagy kapkodásban, a milliók bizony lemaradtak!

Két héttel korábban pedig – a nagy nyári palotaeladási hullám előtt – a testület úgy módosította helyi vagyonrendeletét, hogy a korlátozottan forgalomképes ingatlanok esetén a testület minősített többséggel eltekinthet a versenytárgyalástól.

Így került 2004. június 17-én – tíz nappal a spórolós egyetemisták ajánlata után – három palota ügye is a testület elé, s ezekből kettő miatt most összesen hétszázmillió forint hűtlen kezelésével vádolják a teljes akkori döntéshozó képviselő-testületet és a kerület akkori aljegyzőjét. Holnap történetesen két jelenlegi MSZP-s képviselőt hallgatnak meg: a tavaly novemberben hivatali visszaélés miatt elítélt Hatvani Csaba volt MSZP-s alpolgármestert és a szintén szocialista Tóth Györgyöt, akik hírmondónak maradtak a mostani testületben, bár a különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés vádja miatt Hassay Zsófia (Fidesz) kerületi polgármester lemondásra szólította fel őket.

Ugyanazon a napon, 2004 június 17-én – a mostani büntetőper tárgyát jelentő Andrássy út 47. és Andrássy út 3. mellett – még egy palotát, az Andrássy út 21.-et is áruba bocsátották, 452 millió forintért. Ebben az ügyben még tart a nyomozás, ám a palota vevője – miután a Fővárosi Bíróság megsemmisítette az adásvételi szerződést – kétmilliárd forintot követel még a VI. kerületi önkormányzattól kártérítésként, s ebből közelítő képet kaphatunk a palota valós értékéről. Nem kizárt – mivel a nyomozás határideje szeptember 10. –, hogy az ősszel újabb ingatlanokat csaphatnak ahhoz a büntetőjogi csomaghoz, amely az MSZP–s-SZDSZ-es városvezetés vagyongazdálkodásának éveiről szól, s ebben esélyes az Andrássy 21. is.
Igen tanulságos, hogy a Fővárosi Bíróság a polgári perben az adásvétel megsemmisítését azzal indokolta: 1. az eladás az önkormányzat rendeletét sértette, 2. az ügylet színlelt volt és jóerkölcsbe ütköző. Az Andrássy 21. esete abban különbözik a másik két ingatlanétól, hogy ezt a palotát csereügyletben idegenítették el, így a felelős vagyongazdálkodók szerint nem volt szükség pályáztatásra, mivel nem eladás történt, hanem csak csere.