A jogalkotás sem tetszik a Jobbiknak

– Hogyan értékelik a Jobbikban az elmúlt fél év parlamenti munkáját?

– Az év elején kirobbant brókerbotrányok szinte minden előzetes forgatókönyvet átírtak, s nagymértékben hatottak a törvényhozás munkájára. A Quaestor-ügy ráégett a Fideszre.

– Korábban még Quaestor-koalícióról beszélt, amely szavai szerint az MSZP és a Fidesz között köttetett.

– Persze, mert az MSZP-kormány idején vállaltak úgy kezességet a Quaes­tor papírjaira 16,9 milliárd forint értékben, hogy az állam nem nézett utána, van-e fedezetük. De aztán kiderült, a Fidesz legalább annyira „sáros”, 2010-ben az ő kétharmaduk szavazta le azt a tizennégy törvénymódosító javaslatot, amellyel megelőzhetők lettek volna a brókerügyek. Ezekben háromszázmilliárd forinttal verték át az embereket. A kormánypárti többség azt sem volt hajlandó kivizsgáltatni, bennfentes kereskedelemnek köszönhető-e, hogy egyesek köz- és magánpénzeket vettek ki a brókercég bedőlése előtt.

– A baloldal is egyeztetett az említett Quaestor-ügyben, ahova meghívták az ellenzéki pártokat, kivéve önöket, mondván, a Jobbik nem ellenzéki párt, hiszen kollaborál a Fidesszel. Akkor most ki, kivel „kollaborál”?

– A tények önmagukért beszélnek: a Fidesz irányította állam bízott közpénzeket csaló brókercégekre, nem a Jobbik. A Jobbik feljelentést is tett, a fideszes képviselők viszont még nyilatkozatot sem voltak hajlandók aláírni, hogy ők nem vettek ki pénzt a bedőlés előtt, nem voltak bennfentes információik.

– Csak erről szólt a parlament élete?

– Jó a kérdés, a Fidesz és az MSZP ugyanis ügyesen túllépett rajta, főként azután, hogy a közvélemény-kutatások jelentős népszerűségesésről árulkodtak. Orbán Viktor ügyesen bedobta a közbeszédbe a halálbüntetés témakörét. A fél világ ezzel kezdett foglalkozni, figyelemelterelésnek remek volt.

– A törvénykezésről mi a véleményük?

– A koreográfia nem változott, az ellenzék törvényjavaslatait rendre leszavazták, a kormányzati előterjesztéseket viszont lényegében kontroll nélkül elfogadták. Minőségi törvényalkotásról a mai parlamentben nem lehet beszélni – nem mintha ez korábban, a balliberális többség idején másként lett volna. Mindent elárul, hogy a 2011-ben elfogadott alaptörvényt már ötször kellett módosítani. Említhetném azt is, az általam 2010-ben benyújtott, a brókercégek ellenőrzésének szigorításával kapcsolatos javaslatok elfogadását indítványozta Windisch László, a jegybank alelnöke. Ezt elfogadták, ami árulkodó, hiszen ezek megegyeztek a Jobbik javaslataival.

– A távirati iroda összeállítása szerint a parlamenti bizottságok munkájában a Jobbik részvétele volt a legszerényebb. Ezt mivel magyarázza?

– Ez csúsztatás, ami azzal magyarázható, hogy a módosított szabályozás szerint a bizottsági tagok távollétükben gondoskodhatnak helyettesről. A Jobbik ezt nem fogadja el, ez a demokrácia megcsúfolása. Abszurd, hogy valaki egy parlamenti bizottságban a távollétében szavazni tud.

– Meg nem erősített hírek szerint Novák Előd alelnök távozhat a vezetésből. Erről mit tud?

– Én semmilyen olyan informá­cióról nem tudok, hogy a Jobbikban lezajló néppártosodási folyamatba ne férne bele Novák Előd személye. A kérdés egyébként nem időszerű, csak jövőre lesz tisztújítás.

– Mi a helyzet Kovács Béla ügyével? Főként annak függvényében, hogy már a legfőbb ügyészt is meghallgatta az Európai Parlament (EP) bizottsága.

– Szerintem Polt Péter semmilyen olyan bizonyítékot nem tett le az EP asztalára, amely a kémvádat megalapozná. Márpedig a mi képviselőnket is megilleti az ártatlanság vélelme.