Belföld
A hatóság elé kerül a kábelátvágási ügy
Nincs szükség külön engedélyre olyan hírközlési építési munkák elvégzéséhez, amelyek nem terjednek túl a saját ingatlan határán

Hírközlési háború a lakóparkban címmel a múlt héten számoltunk be arról, hogy a zuglói Hermina Happy Land lakóparkban kétszer hívták ki a lakók a rendőrséget, mert először ismeretlen tettesek vágták el az optikai kábelt, majd az egyik bérlő bontotta le a konkurens UPC kábelcsatornáját úgy, hogy az optikai kábelt ismételten elvágták.
A történet kapcsán kerestük meg a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóságot, amelynek kommunikációs igazgatósága azt válaszolta: a cikkben említett kérdés részben nem hírközlési jellegű, de az NMHH által ismert probléma. Az ingatlan belső hálózatának építése a hatályos szabályok alapján alapvetően nem építésügyi kérdés, a kábelek elvágása rongálás vagy más bűncselekmény, ami a rendőrségre tartozik. A rendelkezésre álló információk szerint jelenleg a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóságnak nincs feladata az ügyben – írták válaszukban. Az NMHH építési hatóságként engedélyeket ad, ha a kérelem megfelel a jogszabályi előírásoknak. A lakóparkok kábeleinek építését azért nem engedélyezi, mert nincs szükség hatósági engedélyre olyan elektronikus hírközlési építmény építési munkáinak végzéséhez, amely nem terjed túl a vállalkozás vagy személy saját ingatlanának határán, lakópark esetében pedig ez a helyzet. A hatóság válaszában leszögezi: az NMHH építésfelügyeleti hatáskörében a jogszerűtlen, szabálytalan építéseket tárja fel és intézkedik. Korábban lakóparkok esetében viszonylag gyakran fordult elő, hogy az adásvételi szerződésbe a felek belefoglalták – az eladó legtöbbször csak így volt hajlandó szerződést kötni –, hogy a vevő kötelezően egy hírközlési szolgáltató, általában az eladóval leszerződött hírközlési szolgáltató szolgáltatását köteles igénybe venni. Ez az NMHH szerint korábban is aggályos volt, ugyanakkor az adásvételi szerződésben ennek rögzítését a polgári jog nem tiltotta és nem tiltja, nem hírközlési hatáskörbe tartozó kérdés, ezért ez ellen a hatóság fellépni nem tudott.
Ami a felek között az ügyben vélhetően fennálló vitát illeti, abban az NMHH csak akkor járhat el, ha erre vonatkozó kérelem érkezik valamelyik érintett féltől – hangsúlyozták. Ilyen kérelem pedig eddig nem érkezett a hatósághoz. Az elektronikus hírközlési törvény alapján az elektronikus hírközlési szolgáltató jogosult lehet az épület hálózati hozzáférési pontjáig hálózatot kiépíteni, az épületen belül már meglévő fizikai infrastruktúrához hozzáférni, és azt egyedül vagy más szolgáltatókkal közösen használni. Ha a szolgáltató kérelmét elutasítják vagy a megállapodás valamilyen más ok miatt nem jön létre, bármelyik fél jogvitás eljárást kezdeményezhet az NMHH-nál – tudatta a hatóság.
A Hermina Happy Land ház lakói lapunkat arról tájékoztatták, hogy már 2014-ben közgyűlési határozatot hoztak arról, hogy tárgyalásokat kezdeményeznek különböző szolgáltatókkal, s ennek alapján küldték meg az írásos megkeresést a UPC-nek, amely az osztatlan közös tulajdonú területen, a lépcsőházban kiépítette hálózati infrastruktúráját. A lakók egyébként most úgy határoztak, hogy a jogvita eldöntéséért a hírközlési hatósághoz fordulnak. Mint korábban megírtuk, a ház üzemeltetését végző bérlő birtokvédelmi eljárást kezdeményezett a zuglói jegyzőnél, mivel álláspontja szerint a lakóknak nem volt joguk ahhoz, hogy új szolgáltatót engedjenek be az épületbe.