A főügyész ezúttal sem elégedett

Ibolya Tibor és Steiner Gábor (Fotók: Varga Imre)

Nem tartja törvényesnek a Fővárosi Törvényszéknek a Biszku-ügyben csütörtökön kihirdetett elsőfokú ítéletének szóbeli indokolását Ibolya Tibor fővárosi főügyész. A volt pártállami vezetőt a megismételt eljárásban nem jogerősen két év, három évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte bűnpártolással elkövetett háborús bűntett miatt a bíróság. Ibolya Tibor utalt a Magyar Hírlapnak adott interjújára, amelyben azt mondta, a védelem csörgősipkás bohócot csinált a Fővárosi Ítélőtáblából, amely hatályon kívül helyezte a korábbi elsőfokú döntést. Szerinte ezzel az interjúval éppen a Fővárosi Törvényszéket védte meg, amely tavaly májusban törvényes ítéletet hozott.

A csütörtöki indoklás kapcsán feltette a kérdést: milyen új bizonyítékok merültek fel az ügyben, amelyre a bíróság hivatkozott? A törvényszék által meghallgatott tanúk nem tekinthetők ennek, mert már a nyomozás során is tettek vallomást, a szintén meghallgatott egykori karhatalmisták pedig nem mondtak semmit. Sőt egyikük tisztelgett Biszkunak, és feljebbvalójának nevezte, miközben soha nem volt vele függelmi viszonyban. Szerinte szakértőket sem kellett volna kirendelni történelmi kérdésekre. Utalt arra, a szakértők 3,6 millió forintjába kerültek az államnak. Ibolya kíváncsian várja, hogyan tudja a bíróság írásban megindokolni az ítéletét, például hogy az ügyészség egy rendbeli háborús bűntettel vádolta meg Biszku Bélát, a bíróság mégis öt rendbeliben mondta ki bűnösnek, és kettőben még fel is mentette. Ahogy fogalmazott, szomorúan hallgatták a Steiner Gábor bíró által előadott szóbeli indokolást, amely hosszan szólt arról, hogy Biszku nem adott tűzparancsot a sortüzekhez. A vád viszont soha nem szólt arról, hogy Biszku ilyen parancsot adott volna, ez nem a vádirat része – hangsúlyozta. „Ha Biszkuék ötvenes évekbeli színvonalán fogalmaznék, azt mondanám: aki szabadon engedi a kutyákat, annak nem kell megparancsolnia, hogy harapjanak” – jellemezte a helyzetet Ibolya Tibor, hozzátéve, a falkát egyébként Biszkuék hozták létre.

Ezzel szemben a bíróság indoklása nagyrészt erről szólt, vagyis a törvényszék nem érti a vádat – szögezte le. Ha a törvényszék meg akart volna felelni az ítélőtábla végzésének, Horváth Miklós hadtörténészt ki kellett volna zárnia, mivel politikai tiszt volt a Néphadseregben, másrészt egy interjúban bűnösnek nevezte Biszkut, tehát elfogultan nyilatkozott.