Belföld
A Kúria dönt Polt Péter indítványáról
A legfőbb ügyész szerint a fővárosi ítélőtábla félreértelmezett egy korábbi jogegységi határozatot a Prisztás-gyilkosság kapcsán
Jogi képviselője szerint Portik Tamás lehet a vesztese az ügyek egyesítésének (Fotó: Kövesdi Andrea)
Az eljárások egyesítésével a jövő hét kedden kezdi tárgyalni az 1998-as Fenyő-gyilkosság és az Aranykéz utcai robbantás ügyét a Fővárosi Törvényszék. A Fenyő János elleni merénylet miatt zajló perben már a védőbeszédeknél tartott az elsőfokú eljárás, de az ítéletre az összevonás miatt még várni kell. Az egyesítésre azért volt szükség, mert szeptemberben a Fővárosi Főügyészség az Aranykéz utcai robbantás miatt is vádat emelt, és ebben az ügyben is a szlovák Jozef Rohácot vádolják az elkövetéssel.
Ezzel azonban még nem ér véget a történet, hiszen a Boros Tamás elleni merénylet másik vádlottja az a Portik Tamás, akit Prisztás József vállalkozó 1996-os meggyilkolása kapcsán felbujtóként elkövetett emberölés miatt első fokon tizenegy év fegyházra ítéltek februárban. Az őszre kitűzött másodfokú eljárás azonban el sem indult, mivel a Fővárosi Ítélőtábla tárgyalás nélkül hatályon kívül helyezte az elsőfokú határozatot egy jogegységi határozatra hivatkozva, miszerint ha több ügyben azonos az emberölés elkövetője, azt egy eljárásban kell kezelni. Az ítélőtábla ezt Portikra értette, aki a vád szerint a Prisztás-gyilkosság mellett az Aranykéz utcai robbantás felbujtója is volt.
Ám ahogy Fazekas Géza, a Legfőbb Ügyészség sajtószóvivője lapunknak megerősítette, Polt Péter legfőbb ügyész a Kúriánál jogorvoslati indítványt jelentett be, mert álláspontja szerint az ítélőtábla döntése törvénytelen. Polt azzal érvel, hogy az ítélőtábla rosszul értelmezte a jogegységi határozatot, amely kifejezetten csak az elkövetők azonossága esetén írja elő az egyesítést. Csakhogy Portikot egyik ügyben sem a gyilkosság végrehajtásával vádolják. A határozatot Rácz G. Gábor is megfellebbezte, aki a Prisztás-ügyben látja el Portik védelmét. Az ítélőtábla határozata azt is felveti, mindhárom leszámolási ügyet együtt kellene kezelni, de hogy ez végül így történik-e, és ha igen, milyen alapon, az még kétséges.
Lapunk megtudta, a Kúria december 4-én dönt a Prisztás-ügy sorsáról, ami sok mindent befolyásol majd. Ha helyt adnak Polt beadványának, másodfokon folytatódhat a Prisztás-ügy, ha elutasítják, akkor a Fővárosi Törvényszék térfelére kerül a labda. Rácz lapunknak rámutatott, Portik Tamás szempontjából nem mindegy, hogyan végződik a jogi folyamat, ha ugyanis például mind a három ügyet egyesítenék, az ügyfele esetében súlyosabb elbírálást eredményezne. Az ügyvéd ezzel együtt érdekesnek nevezte azt is, hogy az ügyészség külön emelt vádat mind a három esetben.