Belföld
A Fonciere-palotától az Anker közig
Tíz terézvárosi ingatlan eladásával összesen 1,9 milliárd forintos kárt okozhattak a jórészt balliberális helyi politikusok

Tizenegy egykori és mai szocialista, nyolc egykori szabad demokrata, egy ex-MDF-es és egy független politikussal szemben emelhet vádat rövidesen a Fővárosi Főügyészség, miután a BRFK vádemelési javaslattal zárta le a nyomozást a terézvárosi ingatlanok újabb ügyében. A huszonegy politikus mellett vádlottja lehet az ügynek két egykori VI. kerületi jegyző és egy aljegyző is. A vádemelési javaslat szerint az ügyben érintett gyanúsítottak 2003 és 2007 között tíz ingatlan törvénytelen eladásával 1,9 milliárd forint vagyoni hátrányt okoztak Terézvárosnak.
Az áron alul, a versenyeztetés szabályainak áthágásával eladott ingatlanok közül öt az Andrássy úton található, köztük van a magyar építészet igazi gyöngyszemének számító, Feszty Adolf tervezte neoreneszánsz Fonciere-palota földszinti üzlethelyisége, amelynek ügyében lapunk cikke után indult nyomozás, s a vádemelési javaslat szerint 210,6 millió forint vagyoni hátrányt okozott a korábbi MSZP–SZDSZ-es városvezetés az eladással.
A nyomozás adatai szerint ugyanakkor nem is a nagy értékű Andrássy úti paloták eladásával okozták a döntéshozók a kerületnek a legnagyobb kárt, hanem az Anker köz 1–3. alatt lévő irodaház 2005. decemberi értékesítésével, itt a vagyoni hátrány önmagában meghaladja a félmilliárd forintot. A huszonegy politikus közül tizenhatot azzal gyanúsítanak, hogy félmilliárd forintot meghaladó, tehát különösen jelentős vagyoni hátrányt okoztak, amelynek büntetési tétele egyébként öttől tíz évig terjed. Öt politikus esetében – akik nem vettek részt az imént említett Anker közi épület elidegenítésében – különösen nagy vagyoni hátrány okozása szerepel a vádemelési javaslatban, ennek büntetési tétele kettőtől nyolc évig terjed.
A kerület két egykori jegyzőjét, Sz.-né H. Katalint és D. Erzsébetet, valamint V. Tamás egykori aljegyzőt különösen jelentős, illetve különösen nagy vagyoni hátrány okozásának bűnsegédletével gyanúsítják. A vádlottak döntő többsége nem tett vallomást az eljárás során, ám aki mégis – a független M. Miklós –, lényegében Fürst György egykori vagyongazdálkodásért felelős szocialista alpolgármesterre tett terhelő vallomást. Kihallgatása során azt mondta, „az értékbecslő, az előterjesztő – ez maga Fürst volt – és a vagyonügyi (sic) bizottság a felelős” a vagyoni hátrány okozásért.
A független képviselő egyébként azt is mondta, hogy az akkori fideszes ellenzéki képviselők kivétel nélkül minden esetben ellenezték az eladást, sőt hasznos észrevételeket is tettek a testületi üléseken. Lászay János például egy ízben úgy fogalmazott, „bankrablók dolgoznak ilyen hozammal”. A gyanúsított szerint a „kulcskérdés az, hogy az anyagilag érdekelt felelősöket meg lehet-e találni, ha egyáltalán voltak ilyenek” – tette hozzá. M. Miklós arról is beszélt, hogy lényegében négy évig ugyanabban a sémában folytak az eladások, ám ha történt áron aluli vagy törvénytelen értékesítés, akkor azért a törvényességi ellenőrzést gyakorlók a felelősek, akik nem kifogásolták az előterjesztéseket.
