Gigabotrány a fővárosban

Karácsony Gergely közösségi oldalán azt írta: „A fővárosi cégvezetőknek nem pusztán jogszerűen kell eljárniuk, de nem adhatnak okot olyan látszatra sem, hogy bűnszervezetben elkövetett költségvetési csalással vádolt alakokkal mutatkoznak.” A főpolgármester hozzátette: „A főváros legfontosabb közösségi közlekedési szolgáltatója rendkívül kifeszített költségvetési helyzetben működik, az első számú vezetőjének minden erejével a cég működőképességének fenntartására kell koncentrálnia, amely nyilvánvalóan nem lehetséges akkor, ha a nyilvánosság előtt kell magyarázkodnia. Éppen ezért – megköszönve a majd két évtizedes, a budapesti közösségi közlekedés érdekében végzett munkáját – a saját kérésére felmentettem Bolla Tibor vezérigazgatót” – írta a főpolgármester.

Karácsony Gergely Facebook-posztjában egyúttal Bolla Tibor ideiglenes utójáról is tájékoztatott: „Átmenetileg Takács Pétert, a vállalat vasúti üzemeltetési vezérigazgató-helyettesét bíztam meg a BKV vezérigazgatói feladatainak ellátásával, a szakember több mint huszonöt éve dolgozik a társaságnál” – írta a főpolgármester.

Bombaként robbant a hír, miszerint a BKV-vezérigazgató Bolla Tibor közeli barátja a vállalatot milliárdokkal megkárosító bűnszervezet fejének – írta meg a 444. A portál forrásai Bollát és az ügyben „Nagymester” néven emlegetett, elsőrendű vádlottat rendszeresen látták együtt bulizni. Állításuk szerint a BKV-vezérrel együtt többször feltűntek fesztiválok és sportesemények VIP-részlegeiben. A lap forrásai hozzátették, hogy Bolla és a „Nagymester” hozzátartozóikkal és a bűnszervezet más tagjaival együtt jártak egzotikus utazásokon, például Balin és Kínában. A cikk szerint Bolla nem csupán a Nagymesterrel, hanem a szervezet középvezetőivel is szoros, privát kapcsolatban állt.

Az ügyre reagálva a Fidesz–KDNP fővárosi frakcióvezetője kijelentette: „Pontosan erről beszéltünk, amikor minden cégvezető azonnali visszahívását és egy új, átlátható pályázat kiírását javasoltuk a Közgyűlésnek.”

Szentkirályi Alexandra rámutatott: „Senkit nem lephet meg az, hogy Karácsonyék cégvezetői botrányt botrányra halmoznak. Ehelyett Vitézyék és a Tisza násztáncot lejtenek körülöttük, és cégvezetői pályázatoknak álcázott cirkusszal segítik őket hatalomban maradni.” A frakcióvezető emlékeztetett: „Ne felejtsük el, ők a top két jelölt közé újra beszavazták Bolla Tibort a BKV-élére.”

2021 júniusában a Nagymesterre és feltételezett társaira egy országos akció során nyolcvan helyszínen, 250 fővel csapott le a NAV kommandója, a Merkúr bevetési csoport és a TEK. A NAV nyomozati anyagaiban nyomon követhető, hogy kezdetben egy áfacsalásra szakosodott szervezetet akartak felszámolni, de ahogy haladtak előre, észlelték, hogy az ügy szálai egyre magasabbra nyúlnak. Kiderült, hogy a banda a BKV-ból rafinált módszerekkel, korrupcióval, túlárazással és fiktív szerződésekkel milliárdokat szívott ki, készpénzesített, majd mosott tisztára.

A főpolgármester hétfő délelőtt azonnali jelentést kért a BKV vezérigazgatójától az ügyben – tájékoztatta a Főpolgármesteri Hivatal az MTI-t. Közleményük szerint Karácsony Gergely több kérdésre is várja a választ Bolla Tibortól még a hétfői napon.

A BKV vezetőjének arra kell válaszolnia, hogy „milyen személyes vagy hivatali kapcsolatban állt F. Zsolttal?”; „Hiteles-e a cikkben szereplő, a cikk szerint Sanghajban 2020 tavaszán készült fényképfelvétel, azon a vezérigazgató valóban F. Zsolttal együtt látható-e, ha igen, milyen minőségében, milyen körülmények között és kinek a költségén utazott a vezérigazgató Sanghajba, és ott milyen minőségében találkozott F. Zsolttal?”

A főpolgármester ugyancsak több kérdést intézett Bolla Tiborhoz a cikk szerint Balin 2019. január elsején készült fényképfelvétel esetében is. Továbbá arra is választ vár: „Valós-e a cikkben szereplő azon állítás, amely szerint a vezérigazgató és F. Zsolt »fesztiválok és sportesemények VIP-részlegeiben tűntek fel«, ahol együtt »buliztak«, ha igen, erre milyen körülmények között és kinek a költségén került sor?”

Karácsony Gergely azt is kérdezte Bolla Tibortól: valós-e a cikkben szereplő azon állítás, amely szerint egy bizonyos „K. Franciska” a vezérigazgató barátnője; és amennyiben igen, volt-e tudomása arról, hogy a cikk szerint egy olyan gazdasági társaság résztulajdonosa és ügyvezetője volt, amelynek ingatlanjára a BKV Zrt. felé nyújtott bankgaranciát biztosító jelzálogjog került bejegyzésre?

Ezekre a kérdésekre azonban – úgy fest – Bolla nem tudott kielégítő válaszokat adni.