Belföld

Tarlós István: Nem volt egyetlen önállóan indított nagy projektje sem a jelenlegi városvezetésnek

A volt polgármester a leendő jelöltekről is beszélt

Tarlós István a hirado.hu-nak adott interjúban többek között kifejtette: általában érthetetlen késedelmek jellemzik a jelenlegi városvezetést. Máig nincs sem szakmai, sem pénzügyi indoka például annak, hogy a Lánchíd vagy a Blaha Lujza tér felújításával miért csúsztak időben olyan sokat.

Tarlós István: Nem volt egyetlen önállóan indított nagy projektje sem a jelenlegi városvezetésnek
Tarlós István a fővárosban zajló folyamatokat intő jelnek látja
Fotó: MH archív/Bodnár Patricia

Egyetlen értelmezhető, önállóan indított nagy projektje sem volt a jelenlegi városvezetésnek. A forrásokhoz, és a 2010–19 közötti időszakhoz képest az önálló teljesítményük nagyon szerény volt – így értékelte Karácsony Gergelyék tevékenységét Tarlós István.

Lázár János bejelentésével kapcsolatban azt mondta, hogy a főváros elbóbiskolt, ki tudja, milyen indítéktól vezérelve, vagy véletlenül. Ha nem jár le a szerződés, ez az egész helyzet elő sem áll, de kicsúsztak a határidőből, pedig volt elég idejük. Amennyiben most elfogadják Lázár János ajánlatát, Budapest és az agglomeráció lakossága kétségtelenül jól fog járni, de a kormány jóvoltából, mivel a fővárosnak csökkentenie kell a tarifákat, ha meg akarja őrizni a Budapesti Közlekedési Központ versenyképességét. A vármegyei havi bérlet jelenleg olcsóbb, mint a Budapest-bérlet, tehát valószínű, hogy az emberek nem a drágábbat választják majd. Egyezkedés hiányában előbb-utóbb lényegében érdektelenné válik a Budapest-bérlet, és várhatóan csökkenni fog a BKK, pontosabban a BKV saját bevétele. Azt nem tudni, hogy jelenleg folyik-e eszmecsere, még bő egy hónapig van elvi lehetőség a megegyezésre.

Az elővárosi közlekedés fejlesztésének elkötelezett híveként ismert Vitézy Dávid főpolgármesteri jelölését az LMP dobta be a köztudatba, miközben ez a párt akadályozta a Hamzsabégi útnál a körvasút építését. Elmondása szerint az LMP is olyan párt, amelyik keresi azt a helyet a politikai palettán, ahol valahogy meg tud kapaszkodni, hogy elérje a parlamenti küszöböt. A kérdés vonatkozásában nem feltétlenül következetes a kommunikációjuk.

"Nem tudom helyes volt-e hirtelen kiadniuk azt a közleményt, mellyel ők maguk adták fel a leckét Vitézynek. Hiszen, hogy támogathatná őt bármilyen – feltételezett – módon a kormánypárt, ha konkrétan olyan szervezet jelöltje, amely bejelenti, hogy nem tárgyal a Fidesszel. Az LMP deklaráltan ellenzéki párt, így Vitézy is egyértelműen ellenzéki jelöltnek számít, ha a jelölésüket elfogadja" - magyarázta Tarlós István.

Karácsony Gergely esélyeiről úgy vélekedett, hogy nincs túl megnyugtató helyzetben, de cáfolhatatlan, hogy így is komoly esélye lehet Budapesten.

Elmondása szerint az ellenzéki média igyekszik eladni az ellenzék legerősebb emberének, bár nem tudni Gyurcsány úr mit szól ehhez. Ugyanakkor az is tény, hogy megoszlanak a vélemények a teljesítményéről a kormánnyal kialakult viszonyától függetlenül is. Van egy jelentős számú, elvakult, tántoríthatatlan rajongói köre, de ez a csaknem kétmilliós Budapesten nem döntő. Az őt 2019-ben jelölő pártok száma csökkent azóta. Karácsony Gergely saját pártja, a Párbeszéd hangos ugyan, ám ki sem látszik a földből. Amennyiben nem egyedüli ellenzéki jelölt lesz, akkor könnyen megszorulhat Karácsony.

'Számára végül is kihívás lehet Vitézy felbukkanása. Tisztulni fog a kép, ha minden párt hivatalosan bejelenti a jelöltjét, ám még akkor is ott lesz a visszalépések, visszahívások lehetősége. Több példa is volt erre, emlékezzünk vissza anno Katona Béla vagy – Isten nyugtassa – Falus doktor esetére, de Karácsonynak is van már praxisa a visszalépésben" - tette hozzá.

"Lassan nyolcvan év óta én voltam az egyetlen keresztény-konzervatív vezetője a magyar fővárosnak. Némelyik kebelbeli barátom szemében sem látom a feudális odaadás csillogását, ha szembe találják magukat ezzel a ténnyel. A modern liberálisok pedig − én a DK-t is ide sorolom − intenzív neheztelést táplálnak irántam, hiszen a nevemhez kötik, hogy egy évtizedre elvesztették koronaékszerüket, fő bázisukat, a fővárost. Mindez természetes, de az igazsághoz tartozik, hogy a fővárosi választók említett relatív többségének nem olyan a beállítottsága, mint az országé. Ennek a relatív többségnek az értékítélete már a 19. század óta labilissá teszi a fővárosi választások kimenetelét, sőt többnyire elbillenti olyan irányba, ami az ország érdekeinek kevésbé felel meg."

Hozzátette: 1893-ban írta Prohászka Ottokár: „A budapesti liberálisok lapjai a szellemi elmaradás eszméit terjesztik.” Az én 9 évem, a mi 9 évünk talán tényleg kegyelmi időszak volt.

Kapcsolódó írásaink