Szakember az alkotmánybírói választásról: A jelenlegi kormányfőnek egy tehetségtelen ellenzékkel kell szembenéznie

„Jogászként nagy érdeklődéssel figyeltem azt a szappanoperába illő vergődést, amit az elmúlt napokban a fent jelzett hölgyek és urak műveltek. A lényeg, hogy az Országgyűlés július 4-én kétharmados többséggel, a szükségesnél több szavazattal alkotmánybíróvá választotta Haszonicsné Ádám Máriát, Varga Rékát, Patyi Andrást és id. Lomnici Zoltánt. A 444.hu helyette ifj. Lomnici Zoltánt, a CÖF szóvivőjét avatta alkotmánybíróvá, utóbb elnézést kért olvasóitól” – írta a civilek.info oldalán megjelent írásában Horváth Péter jogász.

Megjegyezte, Fleck Zoltán, az ELTE tanszékvezetője rámutatott, hogy becstelen ember az, aki a kormánypártok bárminemű jelölését elfogadja, az alkotmánybírák pedig paprikajancsik. Magyar György, a rossz hírű ügyvéd pedig a jelölés kapcsán a szakmai etika sérelméről értekezett.

Az ellenzék újságírói is kitettek magukért: Haszonicsné Ádám Mária esetében a Kaya Ibrahim ügyet hozták fel, Patyi András tekintetében a „birságolóbajnok” megjegyzés lett a fő momentum, szerintük Varga Rékának nincs szakmai muníciója, id. Lomnici Zoltán pedig a kormánypártok kreatív jogalkotásának köszönheti a posztját, hiszen ő betöltötte 68. életévét és ha egy évtizeddel ezelőtt a kormánypártok nem törlik el az alkotmánybírák esetén a felső korhatárt, nem lehetett volna alkotmánybíró.

Emlékeztetett, alkotmánybíróból csak tizenöt van, a rendes bírák száma meghaladja a háromezret. A két csoport tekintetében a legtöbb államban eltérő korhatárt állapítanak meg. A mintának tekintett Egyesült Államok szövetségi legfelsőbb bírái addig maradnak, amíg jónak látják, előfordult, hogy 86 éves aktív bírája is volt a testületnek. Arról nem is beszélve, hogy Göncz Árpád 68 évesen lett tíz évre köztársasági elnök, és a Népszava akkor az életkort nem kifogásolta.

Aláhúzta, a kormányoldal jelölhetett volna bárkit, az ellenzéknek nem felelne meg. Van, akinél nincs vagy túl kevés a bírói gyakorlat, van, akinél túl sok. Úgy vélem a legtöbb fejtörést az ellenzék számára id. Lomnici Zoltán jelölése okozhatta, hiszen 1979 óta ki sem mozdult a bíróságról, címzetes egyetemi tanár, a Francia Becsületrend lovagja és még antirasszista kitüntetése is van. Ő meg nem határozható okok miatt nem alkalmas – olvasható a portálon.