Hollik: A választási eredmény tükrözi az emberek véleményét az elmúlt négy évről

Hollik István (Fidesz) kiemelte: nem engedték, hogy az ország bevándorlóország legyen, a gyermekvédelmi intézkedések kapcsán pedig eredményként értékelte, hogy megvédték a gyerekeket a genderőrülettől.

Nem örül a választási eredménynek, még ha sikerült is a Fidesz jelöltjét legyőznie, mondta a választással kapcsolatban Jámbor András (Párbeszéd). „Nem volt jó a Fidesz kétharmados győzelmével szembesülni” – szögezte le. Hozzátette: már akkor lehetett tudni, nehéz időszak elé néz az ország a háború miatt. Válságban vagyunk, aminek van egy megélhetési, lakhatási, élelmiszerválság része, jelenleg ez érdekli, tette hozzá. Szerinte a magyarokat nem igazán érdekli jelenleg, mit mond Gyurcsány Ferenc.

Az uniós támogatásokkal kapcsolatban Hollik szerint a források nem könyöradományok, azok járnak az országnak, lemondtunk ugyanis a saját piacunk védelméről cserébe a felzárkózási forrásokért. Politikai nyomásgyakorlás áll a háttérben, szerencsére az EB félretette a véleményét és tárgyal, nem foglal állást politikai értelemben, konstruktív tárgyalások zajlanak, a forrásokat pedig a kormány majd arra fordítja, ahogy azt előre egyeztették az unióval.

Jámbor erre azt mondta, a költségvetésben magas szinten vannak uniós források betervezve. Orbán Viktornak igaza van, hogy az unióba való belépésünkkel megnyitottuk a piacunkat.

Ugyanakkor a Mengyi-ügy, a Simonka-ügy eljutott az ügyészségi szakaszba, ami szerinte azt bizonyítja, nincs minden rendben az uniós forrásokkal kapcsolatban. Hollik erre úgy reagált, hogy a hatóságok teszik a dolgukat, ez az említett esetekből is látható.

Szerinte a jelenleg tapasztalható válságot a háború okozta és az arra adott uniós szankciós válaszok, így duplán indokolt volna a források folyósítása, hiszen az EU miatt kerültünk nehéz helyzetbe.

A gyermekvédelmi népszavazással kapcsolatban Jámbor úgy fogalmazott, sok veszély fenyegeti a gyerekeket, pornófilmekből ismerkednek a szexualitással, nem lát azonban arra vonatkozó kormányzati intézkedéseket, hogy miként edukálnák ilyen téren a gyerekeket.

„A baloldal a reflexei miatt megpróbál eltagadni dolgokat, ilyen volt a bevándorlás is, ami komoly kulturális, civilizációs probléma” – válaszolta Hollik. A jelenség létezett, fenyegetést jelentett számunkra, de a mi veszélyjelzőrendszerünk jól működött.

Az LMBTQ-propagandával kapcsolatban kifejtette: a Netflixen olyan tartalmakkal találkozhatnak a gyerekek, amelyek nem valók számukra. Jámbor nem gondolta problémának a homoszexualitást vagy annak terjesztését, amire Hollik úgy reagált: k akarták venni a gyermekek nevelésének jogát a szülők kezéből, ami nem helyes, ahogy az sem, hogy LMBTQ-szervezetek próbálják érzékenyíteni a gyermekeket úgy, hogy a szülők nem is tudnak róla. „Ez a jelenség nem helyes, ennek gátat kell szabni” – szögezte le Hollik. Káros az is szerinte, hogy a 14 év körüli brit gyerekek jó része elégedetlen a nemével. Jámbor meglátása alapján ezt a problémát nem törvénykezéssel kell megoldani.

Népszavazáson még soha ennyien nem vettek részt, ami önmagában siker – vágott vissza Hollik a gyermekvédelmi népszavazással kapcsolatban, hozzátéve, hogy többen foglaltak állást, mint amekkora a Fidesz tábora. Jámbor erre úgy reflektált, „durva mozgósítás történt”, hiszen aznap országgyűlési választást is tartottak, ami árnyalja a magas részvételt. Hozzáfűzte: káros, ha a szexuális felvilágosítást ki akarjuk űzni az iskolákból.

„Nem gondolom, hogy az EU szankciói miatt magas az infláció az Egyesült Államokban és tapasztalható stagnálás Kínában, a világgazdasági válságot súlyosbítja az orosz–ukrán háború” – vetette fel Jámbor. A rezsicsökkentést meg kell tartani, foglalt állást, de van még feladata a kormánynak, hogy például úszómedencét ne fűtsenek rezsicsökkentett árakon.

Hollik István visszakérdezett: mi más okozná az energiaárak elszabadulását, mint a háború és az arra adott, elhibázott uniós szankciók, hiszen utóbbiakra a piac azonnal reagál(t). Németországban a világháború óta nem látott válságot tapasztalnak emiatt.

„Ennek a háborúnak rövid távon nem lesz vége” – idézett Hollik szakértőket, hozzátéve, hogy van annak egy diszkrét bája, hogy a baloldal most versenyt félti a rezsicsökkentést, amit több baloldali politikus korábban úgy jellemzett, hogy „hülyeség”.

Az energiapiac magánosítása súlyos kockázat, 2010 előtt a baloldal eladta az összes energiavállalatot, az energiatárolókat. „Gondoljunk bele, milyen helyzetben lennénk ma, ha a gyurcsányi politikát folytatjuk” – mondta Hollik. A Fidesz azonban visszavásárolta a MOL-t, az összes energiavállalatot és energiatározót, ezért kevésbé vagyunk kiszolgáltatva most, mint 2010-ben.

Jámbor kitért rá, helyes volt az extra profit adó bevezetése, ugyanakkor hiányolta, hogy a kormány nem megy jobban szembe a multikkal, és az emberek fizetik meg a háború árát, kevésbé a multik.

„Az a kérdés, hogyan lehet kezelni a válságot? Gyurcsány is kezelt válságot, adóemeléssel, adóemeléssel és adóemeléssel” – felelt Hollik István. Hozzátette: az adatok visszaigazolják, hogy jó döntésnek bizonyult a társasági adó alacsony mértéke, amit Jámbor kevésnek tartott. A gyurcsányi válságkezelés mindent az emberekre hárított, a Fidesz viszont az alacsony adókban hisz, hogy a vállalatok versenyképességét fent lehessen tartani, így a válság után a magyar gazdaság repülőrajtot vehet, csakúgy mint a koronavírus okozta válságot követően.