Ismét beintett a baloldal Baranyinak

Amint arról beszámoltunk, megpuccsolta a baloldal saját polgármesterét a ferencvárosi képviselőtestület június 22-i ülésén, megakadályozva, hogy Baranyi Krisztina saját emberét ültesse az önkormányzati médiacég élére, aki vélhetően visszahelyezte volna a „9” magazin főszerkesztői posztjára Vágvölgyi B. Andrást.

Bár a döntéshozatal, illetve az egész ülés kaotikus volt, a képviselők Hoffmann György televíziós rendezőt – a DK-s országgyűlési képviselő Kálmán Olga férjét – választották a médiacég ügyvezetőjévé. Baranyi jelöltje a hosszúra nyúlt, kínos vita során visszalépett, Hoffmann György személye pedig enyhén szólva nem sok esélyt jelentett volna Vágvölgyi számára, így nem csoda, hogy másnap a polgármester bejelentette: „Vétót emelek azok ellen a döntések ellen, amelyek bedarálják és pártkifizetőhellyé teszik a ferencvárosi független médiát.”

Az már a júniusi ülésen nyilvánvaló volt, hogy elhúzódó háborúskodásra kell számítani – ami egyébként nem új keletű jelenség a Baranyi vezette önkormányzatnál. Árva Péter (Párbeszéd) emlékeztette a polgármestert arra, hogy a járvány alatt egyeztetés nélkül hozta létre a médiacéget, „az alapító okirat silány volt”, illetve „hülyeségeket” írtak a főszerkesztő szerződésébe, és ez lett minden baj forrása. A szocialista Torzsa Sándor pedig cáfolta Baranyi állítását a Magyar Narancs-alapító Vágvölgyi „független grémium” általi kiválasztásáról. Torzsa közölte: tudja, hogy anno a főszerkesztői pályázatnál a bírálóbizottság öt nevet küldött Baranyinak a huszonöt jelöltből, nem rangsorolva (!), és a polgármester személyesen döntött.

Hoffmann kinevezésével a baloldal célja az volt, hogy „kiszervezze” a médiát Baranyi alól, már a 2024-es választásokra készülve – értékelt lapunknak Gyurákovics Andrea, a helyi Fidesz–KDNP frakció vezetője. Megjegyezte: a kerületvezető bosszúálló típus, ezért a történetnek biztosan nincs vége. Így is történt, a polgármester a vétót követően olyan időpontra hívta össze a rendkívüli testületi ülést, amelyről a frakciók jelezték, hogy nem alkalmas a számukra. Az erősen foghíjas tárgyalóteremben – a határozatképességhez szükséges tíz képviselő helyett csak kilencen voltak jelen a tizennyolcból – tegnap Baranyi feltette a kérdést, várható-e még valaki.

Ezt Torzsa Sándor „színjátéknak” minősítette, rámutatva: három e-mailben is jelezték, hogy előreláthatóan nem lesz határozatképes az ülés, valamint több olyan időpontra is javaslatot tettek, amikor kellő számban meg tudtak volna jelenni. „Tehát fölösleges föltennie a kérdést” – közölte az MSZP–DK frakció nevében. Ugyanerre hívta fel a polgármester figyelmét Gyurákovics Andrea, valamint Takács Krisztián (Momentum) is.

Baranyi a jövő keddre hívta össze a következő rendkívüli testületi ülést. Addig – vagy amíg végül határozatképes lesz a testület –, a polgármesteri vétó van érvényben, így nincs vezetője sem a médiacégnek, sem a helyi médiumoknak, az ex-lex állapotban információink szerint fizetést sem kapnak az érintett dolgozók.

Egyébként Baranyi Krisztina a minap a sajtóban ismét betámadta a helyi – sőt az országos – baloldalt, a HVG-nek arról beszélt: „Az ellenzék egyetlen ügyet sem visz végig, azokat különösen nem szereti, amikhez sok energia szükséges. (…) Az időközi választások eredményéből is az látszik, hogy az ellenzéki szavazók elfordultak az összefogás pártjaitól.”