Belföld

Meghallgatták a BFVK igazgatósági elnökét a Városháza-gate ügyében

A Fővárosi Közgyűlés által a Városháza-ügyben létrehozott vizsgálóbizottság hétfőn meghallgatta Tordai Csabát, a Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ (BFVK) Zrt. igazgatósági elnökét, aki „badarságnak” nevezte, hogy minden, a főpolgármestertől kimenő szerződést megvizsgálna és személyesen hagyna jóvá.

Meghallgatták a BFVK igazgatósági elnökét a Városháza-gate ügyében
Tordai Csaba, a Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ (BFVK) Zrt. igazgatósági elnöke a Fővárosi Közgyűlés által a Városháza-ügyben létrehozott vizsgálóbizottság meghallgatásán
Fotó: MH/Török Péter

Jelezte: meghívottja a főpolgármesteri kabinetnek, és részt vett a 2020. novemberi kabinetülésen is, ahol téma volt a Városháza hasznosítása. Mint mondta, a kabinet által tárgyalt előterjesztés - amely elérhető a www.budapest.hu oldalon - elvi lehetőségként vázolta a Városháza eladását, de a kabinet egyértelműen nem támogatta azt. Hozzátette: a különböző verziókról nem is volt vita, az előterjesztésnek megfelelően konszenzus volt a Városháza hosszú távú fejlesztése ügyében.

Elegendőnek ítélte, hogy a történtek után a főpolgármester írásbeli fegyelmiben részesítette Barts J. Balázst, a BFVK vezérigazgatóját, az igazgatóság elnökeként ő maga javasolta ezt. „Koncepciós eljárásban” megfogalmazott állításnak nevezte, hogy Barts azért kapott „csak fegyelmit”, hogy „falazzon”. Úgy vélte, „nettó pártpolitikai átverés, ami itt zajlik”.

Tordai Csaba, a Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ (BFVK) Zrt. igazgatósági elnöke a Fővárosi Közgyűlés által a Városháza-ügyben létrehozott vizsgálóbizottság meghallgatásán
Tordai Csaba, a Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ (BFVK) Zrt. igazgatósági elnöke a Fővárosi Közgyűlés által a Városháza-ügyben létrehozott vizsgálóbizottság meghallgatásán
Fotó: MH/Török Péter

Meghallgatták Bagdy Gábort, aki 2010 és 2019 között volt a vagyongazdálkodásért is felelős főpolgármester-helyettes. Közölte, nem ismeri Berki Józsefet, és Berki Zsolttal 3-4 alkalommal találkozott, ingatlaneladásokkal kapcsolatban, Berki ugyanis befektetőket ajánlott.

Elmondta: nem tud arról, hogy jutalékos rendszer működött volna a városházán az ingatlaneladásokkal kapcsolatban és nem fogadott el kenőpénzt Berki Zsolttól.

Barts J. Balázsról azt mondta, kiemelt ingatlanok esetében egyeztetett vele; megbízható kollégának ismerte meg, akivel nem fordult elő, hogy „más irányba indult el”, mint amit megbeszéltek. „Munkahipotézisként” elképzelhetőnek tartja, Barts azért beszélt a Városháza eladásáról befektetőknek, mert nem volt egyértelmű vezetői döntés a kérdésben.

Tordai Csaba, a Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ (BFVK) Zrt. igazgatósági elnöke a Fővárosi Közgyűlés által a Városháza-ügyben létrehozott vizsgálóbizottság meghallgatásán
Tordai Csaba, a Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ (BFVK) Zrt. igazgatósági elnöke a Fővárosi Közgyűlés által a Városháza-ügyben létrehozott vizsgálóbizottság meghallgatásán
Fotó: MH/Török Péter

Kiss Ambrus általános főpolgármester-helyettes arról beszélt, nem ismeri sem Berki Zsoltot, sem Berki Józsefet, nem igaz, hogy „a fővárost üzemeltető jutalékos rendszer” egyik tagja lenne és hogy kenőpénzt fogadott volna el bárkitől. Hozzátette: nem találkozott ingatlanos befektetőkkel sem.

Megjegyezte: olyan emberek beszélnek róla a felvételeken, akiket nem ismer, olyanok kapcsán, akiket szintén nem ismer; feljelentést tett az ügyben, és az V. kerületi rendőrség nyomoz. Szólt arról is, hogy belekeverték az ügybe a 2014-ben elhunyt Kiss Péter volt minisztert, akivel 2010-ig szoros kapcsolatban volt, de aki már nem tud védekezni, nem tudja cáfolni „ezeket a félsejtetéseket” a nevével kapcsolatban, így ezt neki kell megtennie.

Kiss Ambrus, általános főpolgármester-helyettes a Fővárosi Közgyűlés által a Városháza-ügyben létrehozott vizsgálóbizottság meghallgatásán
Kiss Ambrus, általános főpolgármester-helyettes a Fővárosi Közgyűlés által a Városháza-ügyben létrehozott vizsgálóbizottság meghallgatásán
Fotó: MH/Török Péter

A vagyonkezelő vezérigazgatóját olyan szakembernek ismerte meg, aki lelkiismeretesen látja el a feladatát. Hozzátette: ő nem „producere” a nyilvánosságra hozott hangfelvételnek, nem ismeri a „forgatókönyvet”, csak reméli, nem ő „a hasznos idióta”.

Meghallgatták volna Karácsony Gergely főpolgármestert is, aki azonban programütközésre hivatkozva nem jelent meg. Ugyanakkor jelezte, a január 17-ei ülésen részt tud venni, és egyúttal átküldte a főpolgármesteri kabinet novemberi üléséről készített emlékeztetőt, amelyen a Városháza fejlesztéséről szóló döntéselőkészítő tanulmányt is tárgyalták. Az emlékeztető szerint a résztvevők egyetértettek abban, készüljön részletes program a Városháza-együttes hosszú távú fejlesztésére, és felkérték Barts J. Balázst, hogy főpolgármesteri megbízottként dolgozza ki ezt.

Kiss Ambrus, általános főpolgármester-helyettes a Fővárosi Közgyűlés által a Városháza-ügyben létrehozott vizsgálóbizottság meghallgatásán
Kiss Ambrus, általános főpolgármester-helyettes a Fővárosi Közgyűlés által a Városháza-ügyben létrehozott vizsgálóbizottság meghallgatásán
Fotó: MH/Török Péter

Nem vett részt az ülésen Tarlós István korábbi főpolgármester sem, aki levelében többek között azt írta: nem helyes csak az (ingatlan)értékesítési szándékra fókuszálni, „hiszen nem ez a história igazi gyenge pontja”. „Amit most a Karácsony-kompánia folytat, az nem egyéb, mint erőtlen kísérlet arra, hogy a sorozatos hazudozás, önellentmondások után áttematizálja a történetet, és az eseményeket az eredetitől eltérő kontextusba helyezze” - írta.

Tarlós István szerint nem tudni, mi történhetett, és talán a nyomozóhatóság jut valamire, mert az ügyet vizsgáló bizottság ebben az összetételben aligha. Hozzátette: ebben a történetben nem az ingatlanértékesítés a fő kérdés, hanem az, miként működik ez az ingatlanértékesítési rendszer most a városházán, hogyan működik egyáltalán a városháza.

Bajnai Gordon volt miniszterelnök írásban válaszolt a feltett kérdésekre. Facebook-oldalán is megjelent válaszlevelében leszögezte, a vizsgált ügyben a róla készült, „illegális módszerekkel lehallgatott” hangfelvétel ügyében büntetőfeljelentést tett, a felvételt manipuláltnak és megvágottnak tekinti. Azt írta, a feljelentést a rendőrség befogadta, a nyomozás elkezdődött, és bízik benne, hogy az elkövetők és megbízóik személyére fény derül, függetlenül az általuk jelenleg betöltött pozíciótól.

Horváth Csaba (MSZP) szerint nincs olyan tény, dokumentum a bizottság kezében, ami alátámasztaná a „jutalékos rendszert”. Úgy vélte, ez egy színházi produkció, ami a 2022-es választást hivatott befolyásolni.

Horváth Csaba (MSZP) a Fővárosi Közgyűlés által a Városháza-ügyben létrehozott vizsgálóbizottság ülésén
Horváth Csaba (MSZP) a Fővárosi Közgyűlés által a Városháza-ügyben létrehozott vizsgálóbizottság ülésén
Fotó: MH/Török Péter

Kovács Péter (Fidesz-KDNP) bizottsági elnök szerint azért nem haladnak, mert a baloldali képviselők akadályozzák a tények kiderítését. Megjegyezte: már készen van a bizottság jelentése; már akkor készen volt, amikor a bizottság felállt, csak az elnök eddig nem láthatta. Kiemelte: az ülésen nem derült ki, hogy született-e döntés a kabinetülésen az eladásról, vagy arról, hogy nem adják el a Városházát.

Láng Zsolt (Fidesz-KDNP) a Fővárosi Közgyűlés által a Városháza-ügyben létrehozott vizsgálóbizottság ülésén
Láng Zsolt (Fidesz-KDNP) a Fővárosi Közgyűlés által a Városháza-ügyben létrehozott vizsgálóbizottság ülésén
Fotó: MH/Török Péter

Láng Zsolt (Fidesz-KDNP) kijelentette: senki nem állította, hogy jutalékos rendszer lenne a Városházán, de erről tettek vallomást tanúk, a bizottság pedig csak megpróbálja tisztázni a médiában és a tanúktól hallottakat „a magunk és a nyilvánosság számára”.

Kapcsolódó írásaink