„Díszletként használt engem Czeglédy”

„Azt sem tudtam, hogy mit takar az engedményezés. Utólag belátom, hogy nekem sem kellett volna mindent ráhagyni a Human Operator Zrt. vezetőire, akik visszaéltek a bizalmammal, a munkámmal, a nevemmel, díszletként használt engem Czeglédy Csaba és Tánczos Andrea” – ismertette a bíró a kilencedrendű vádlott nyomozás során tett vallomását a Czeglédy Csaba és társai ügyében folytatott büntetőeljárás csütörtöki tárgyalásán, a Kecskeméti Törvényszéken.

Mint ismert, Gyurcsány ügyvédjét és húsz társát hatmilliárd forintot meghaladó költségvetési csalás vádjával állították bíróság elé. Czeglédy, a Human Operator Zrt. igazgatósági elnökeként egy olyan bűnszervezetet épített fel, amelynek csúcsán a munkaerő-közvetítéssel, főként diákmunkaerő foglalkoztatására szakosodott munkaközvetítő cég állt, középső szintjén a Human Operator leányvállalatai, a számlázási lánc harmadik szintjén pedig fiktíven működő diákszövetkezetek álltak.

A IX. rendű vádlott, M. Zoltán a középső szinten témavezető volt a munkaközvetítő cégnél, az alsó szinten pedig az Idehaza Iskolaszövetkezet és egy felnőtteket foglalkoztató szociális szövetkezet elnöke is volt, ám a szövetkezet igazgatóságának és felügyelőbizottságának tagjait nem is ismerte. Czeglédyék ezeket a személyeket, akik a nevüket adták a látszatszövetkezetekhez, zsebből fizették, s ugyancsak kapott pénzt zsebből M. Zoltán is, aki fellázadt e helyzet ellen, és akkor a hivatalos fizetését a zrt-nél a duplájára emelték.

M. Zoltán egyike volt azoknak a vádlottaknak, akik korábban beismerték a bűncselekmény elkövetését, a vádhatósággal vádalkut, jogi nevén egyezséget kötöttek. Eszerint M. Zoltánnal például 3 év 3 hónap börtönbüntetésben egyezett ki az ügyészség, ám a vádlott visszavonta vallomásának azt a részét, amelyben saját bűnösségét is elismerte, egyúttal megerősítette, hogy a bűnszervezet teljes körű irányítója Czeglédy Csaba és a harmadrendű vádlott, T. Andrea volt.

A vádlott csütörtökön ezt azzal indokolta, hogy a börtönben, ahol előzetes letartóztatásban volt, arról beszéltek, hogy tíz-tizenöt-húsz évet is kaphatnak, amitől annyira megijedt, mert a kislánya egyéves, hogy olyat is beismert, amit ő és mások el sem követtek. „Mindenben segítettem a nyomozókat, átadtam a telefonom, a laptopom, s amikor őrizetbe vettek, azt ígérték, hogy estére, a fürdetésre hazaérek” – mondta a vádlott.

Ugyancsak visszavonta beismerő vallomását a tizennegyed rendű vádlott, B. Klaudia, M. Zoltán felesége, aki pénzügyi előadó volt a Human Operatornál, jogosultsága volt a Grand School Iskolaszövetkezet számláinak kezelése terén, és az egyik leányvállalatnál is dolgozott. B. Klaudia 2 év 8 hónap börtönbüntetésben egyezett ki a vádhatósággal, ám a tárgyaláson ő is visszavonta vallomásának azt a részét, amelyben beismerte a bűncselekmény elkövetését, és azt is, hogy tudott arról is, hogy a leányvállalat, a Pannon Humán Szervíz Kft. számlájáról kivett pénzeket – amire sok esetben őt kérte meg Czeglédy, illetve Tánczos – nem fizették be egyik gazdasági társaság házipénztárába sem.

Az adórevizori jelentés megállapította, hogy Czeglédyék két és félmilliárd forintot vettek ki készpénzben bankfiókokból, illetve bankautomatákból, ezek nyomát pedig nem találni.