„Karácsony pedigréje nem hófehér”

– A Zuglóban kirobbant parkolási botrány kapcsán úgy foglalt állást, rá fog égni Karácsony Gergelyre, ami azzal járhat, hogy az ellenzék a főpolgármesteri posztért zajló küzdelemben esélyes kihívóját veszítheti el. Mire alapozza ezt?

– A fővárosban a fizetős parkolás anomáliáinak megszüntetése közügy, hiszen rendbetétele jelentős forrásokhoz juttathatná az önkormányzatokat. A baloldal főpolgármester-jelöltje, Karácsony Gergely azzal, hogy vastagon érintett a zuglói parkolási botrányban, szerintem elveszíti a potens kihívó státuszát. Ez a dolog politikai oldala. A felvetésem morális része az, hogy elvárható minden jelölttől, hogy olyan hófehér legyen a pedigréje, amilyet minden választó elvár.

– Miként foglalható össze a fővárosi parkolási anomáliák lényege?

– A parkolás már 2010 előtt is problémás terület volt, az a konkrét botrány viszont, amit most látunk, valójában közvetlenül a 2010-es önkormányzati választás után kezdődött. Több kerületben is kijátszották ugyanis az önkormányzati törvényt. A törvény azt írta elő, hogy a fizetős parkolást vagy maga az önkormányzat végezheti közvetlenül, vagy pedig a százszázalékos tulajdonában lévő önkormányzati cég. Több kerületben is létrejött ilyen gazdasági egység, ám a teljes tevékenységet mégis kiszervezték az önkormányzati cég alvállalkozójához. Ami a zuglói parkolást illeti, külön kell választani a fizetős parkoláshoz szükséges rendszer kiépítésének, illetve az üzemeltetésnek a kérdéseit, bár bármelyiket is nézzük, sehogy nem lesz szép ez a történet. Mit látunk ugyanis? Azt, hogy a Zugló által megvásárolt automatákat más kerületek harmadáron szerezték be, az üzemeltetés költségeik is horrorisztikus mértékben eltérnek más kerületekétől. Teljesen életszerűtlen az, hogy három kerületben, Zugló mellett a fideszes Bácskai János által vezetett kerületben, Ferencvárosban és Újbudán a fizetős parkolás veszteségesen működik. Az pedig már ex lex, törvényen kívüli helyzetet teremt, hogy parkolási pénzek elfolyhatnak, mivel gyakorlatilag semmilyen számviteli bizonylat nem készül ezekről a bevételekről.

– Ennek mi a magyarázata?

– Az, hogy a parkolóautomatába bedobott pénzt úgy lehetett kivenni, hogy annak ellenőrzésére az adóhatóságnak nemcsak online módon, hanem még utóellenőrzéssel sincs lehetősége. Képzeljük el azt a helyzetet, hogy van egy pénztárgép, mondjuk a fodrásznál vagy a zöldségesnél, és a pénztárgépnek nincs ellenőrző szalagja. A rendszer drága kiépítése és az üzemeltetés indokolatlanul magas költsége mellett adott volt egy harmadik csatorna is arra, hogy a parkolási maffia kicsorgassa a pénzt az önkormányzatok kasszájából. Karácsony Gergelynek és minden polgármesternek, aki érintettje a veszteséges parkolásnak, minimum három módon lett volna lehetősége, hogy megakadályozza a szerződés életbe léptetését. Részint azzal, hogy eredménytelennek nyilvánítja a közbeszerzést, mert azt a költséget, amely a parkolásban megjelenik, nem bírja el a költségvetés. Mondhatta volna a polgármester azt is, hogy megvétózza a testület döntését. A vétó hiánya azonban nem tagadja el azt sem, hogy mind a szocialista, mind pedig a fideszes képviselők megszavazták a szerződés életbe lépését.

– Honnan kellett volna látnia egy képviselőnek, hogy valami nem gömbölyű? Azért is kérdem, mert Karácsony például átláthatósági biztosként alkalmazta az LMP-s Vágó Gábort, aki szintén nem jelezte, hogy baj lenne.

– Úgy vélem, egy önkormányzati képviselő ahogyan tud dönteni a kerület költségvetéséről is, úgy látnia kell azt is, hogy a parkolás kapcsán olyan összegek bukkannak fel, amelyeket a parkolási bevételek nem fedeznek. Ráadásul Zuglóban a történethez az is hozzátartozik, hogy az olcsóbb ajánlattevőt kizárták. Ami pedig Vágó Gábor szerepét illeti, ezek a szerződések még az ő biztossága előtt születtek, így nem is kerülhetett a kezébe az ominózus szerződés, másrészt az ő feladata annak ellenőrzése volt, hogy a XIV. kerület gazdálkodása megfelel-e a törvény által előírt szabályoknak. Ha azonban megnézzük a parkolási botrányban feltűnő szereplőket, összeáll a kép. Érdekes módon a 2010 előtti parkoltatást végző cég, a Centrum Parkoló Kft. érdekcsoportja jelenik meg az alvállalkozók hátterében.

– A Centrum Parkoló Kft. egykori vezetőjével, a volt szocialista Fürst Györggyel szemben több büntetőeljárás is folyik. Ennek van köze az ön által parkolási maffiaként jellemzett társasághoz?

– Valószínűsíthetően csak a háttérben. A Bácskai János vezette Ferencvárosban, a centrumos időszakban a kerület parkolási bevétele valamivel több mint kétszázmillió forint volt évente. Erre mondta azt a városvezetés, hogy ez kevés, mondjuk fel a szerződést. Ezt köve­tően, 2010 után a parkolásüzemeltetés eredménye még a kerékbilincseléssel együtt sem érte el a kétszázmillió forintot, miközben a kiszervezett üzemeltetésért a kerület a FerPark Kft.-nek évente hatszázmillió forintot fizetett ki. És a veszteségek kapcsán még nem beszéltünk arról a feketepénzről, aminek a bizonyítása még előttünk álló feladat. Ezt minden kétséget kizáróan megállapítani majd akkor lehet, ha a parkolóautomaták be lesznek kötve az adóhatósághoz. Akkor ugyanis láthatóvá válik, hogy mennyit emelkednek a parkolóórákba bedobott összegek a korábbi évek hasonló időszakaihoz képest.

– Parkolási maffiáról és feketepénzről beszél. Ez bizonyítható?

– Azt gondolom, hogy igen. Egyébként pedig nem én mondtam élő, egyenes adásban, hogy ennek a szerződésnek az elfogadása a szocialista párt és a Fidesz mutyija volt, hanem Karácsony Gergely mondta ezt. És ehhez képest nem vétózott, nem kezdeményezte a szerződés eredménytelenné nyilvánítását, ehhez képest csöndben tartózkodott.

– Ehhez képest éppen a Fidesz kezdeményezte Zuglóban a vizsgálóbizottság felállítását. Mégis vannak olyan kerületek, ahol jól működik a fizetős parkolás?

– Ha az önkormányzatok nem alvállalkozóval végeztetnék ezt a tevékenységet, hanem akár a polgármesteri hivatal rendszerén belül, akkor átláthatóbb, ellenőrizhetőbb helyzet jönne létre. A nyereséget pedig nem alvállalkozók zsebelnék be. Azokban a kerületekben, ahol nyolc éve veszteséges ez a tevékenység, ez idő alatt legalább négymilliárd forint maradhatott volna az önkormányzatoknál. Ferencvárosban például valaki felvetette, hogy adjuk át a parkoltatást a XII. kerületnek, hogy megszabaduljunk a ráfizetéstől.

– Miért pont nekik?

– Jó kérdés. Mondhatta volna Józsefvárost is, ahol szintén megoldották saját erőből. Csak arra szeretném emlékeztetni az olvasót, hogy Tarlós István főpolgármester pontos számokat mondott, amikor arról beszélt, hogy Angyalföldön, Józsefvárosban, a Belvárosban másfél milliárd forintot meghaladó bevétele származott az önkormányzatoknak a parkolásból. A helyes megoldás az LMP álláspontja szerint az volna, ha a parkolásüzemeltetést nem a kerületek, hanem a főváros végezné. Ezzel kapcsolatban a fővárosi képviselőnk, Gál József határozati javaslatot is benyújtott. Az ezzel kapcsolatos törvénymódosítást pedig ma fogjuk benyújtani az Országgyűlésnek. Ebben az esetben, hasonlóan az iparűzési adóhoz a nyereséget a főváros osztaná el a kerületek között.

– Visszakanyarodva a főpolgármester-jelöltek előválasztására, most sokan azt gondolhatják, hogy Csárdi azért támadja Karácsonyt, hogy javítsa az LMP jelöltjének, Puzsér Róbertnek az esélyeit. Egyáltalán hol tart most ez az ügy: indul Puzsér vagy sem?

– Az LMP álláspontja az előválasztással kapcsolatosan egyértelmű, ezen kívül pontos információim nincsenek. Azt gondolom, mindenkinek érdeke a helyzet tisztázása. Azoknak a szereplőknek, akik érintettek a botrányokban, el kell tűnniük a közéletből. Ha ez megtörténik, akkor lehet majd arról beszélni, hogy milyen világképet képviselnek politikai közösségek. A botrányok ugyanis a politikai bulvár irányába viszik a közéletet, pedig fontos lenne többek között a zöldpolitikai szemlélet fontosságáról beszélni, pél­dául a globális felmelegedés Magyarországot érintő hatásairól. Ha nem változik semmi, olyan mértékben fog elsivatagosodni a Kárpát-medence egész területe, ami Magyarország mezőgazdasági teljesítményét lenullázza. És akkor elfelejthetjük a magyar őszibarackot és a magyar paprikát. Ebben az évben harmadannyi eső esett, mint a sokéves átlag. Ez a folyamat itt van, elkezdődött.