Ajánló
Antiszemita kártya, a „bevett gyakorlat”
Egy izraeli hírügynökségnek adott nyilatkozatában Olti Ferenc, a Mazsihisz volt elnökségi tagja kijelenti, nem helyes zsidóellenes akcióként beállítani a kormány Soros-kampányát
Bevett gyakorlat zsidó szervezetek részéről az antiszemitizmus vádjának felvetése akkor, amikor nyomás nehezedik rájuk amiatt, hogy elszámoljanak gazdasági jellegű ügyeikről – fogalmazta meg egy izraeli–lengyel tényfeltáró újságíró a JTA zsidó hírügynökségnek adott nyilatkozatában. A több izraeli lap által átvett, a Neokohn.hu hazai hírportál által ismertetett anyagban Nissan Tzur, akit már többször vádoltak antiszemitizmussal nemzetközi szervezetek, amiért beszámolt a Lengyelországban működő zsidó intézmények kárpótlási pénzekkel kapcsolatos ügyeiről, arról beszélt, hogy az antiszemita kártya használata gazdasági visszaélésekkel kapcsolatos ügyekben a mai napig hatásos eszköz Kelet-Európában. Azt gondolom, hogy ez nem maradhat így sokáig, mert mégiscsak az érintett intézmények hitelességét rombolja – vetítette előre Tzur, aki holokauszt-túlélők gyermeke, így az ellene felhozott antiszemitavádakat különösen nevetségesnek tartja.
A cikk magyar vonatkozású részében a Mazsihiszről is szó esik. Ismeretes, a Heisler András vezette szervezet legutóbb a Rumbach Sebestyén utcai zsinagóga kissé megcsúszó felújítása miatt volt kénytelen magyarázkodni, különösen miután kiderült, a rekonstrukcióra szánt összegből mintegy százhúszmillió forintot csalók szereztek meg. Ezért a hitközségi szövetségnél két munkatársat is kirúgtak. Előzőleg pedig a Figyelő cikkezett a beruházásról, ám a címlap Heislerék szerint a náci időket idézte, emiatt vele együtt több zsidó szervezet is tiltakozott. Csakhogy ezúttal két, a Mazsihiszhez kapcsolódó szereplő is azt mondta a JTA-nak, hogy szerintük az ábrázolás nem volt antiszemita, csupán az ügy kapcsán felvetődő felelősség kérdésének adott nyomatékot. „Nem volt valami szép a Figyelő címlapja, de antiszemita sem. Néha hatékony a Mazsihisznek a kifelé mutogatás, azt mondani, hogy a támadás antiszemita volt, de az esetek többségében egyáltalán nem erről van szó” – fogalmazott Olti Ferenc, korábbi elnökségi tag. Feldmájer Péter, a Mazsihisz egykori elnöke pedig azt vetette fel, hogy a vádak csak a szervezet korruptságát erősítik. Heisler András, aki kifogásolta, hogy a Köves Slomó vezette Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség nem csatlakozott a Figyelő-címlap elleni tiltakozáshoz, később arról beszélt, a kicsalt összeget a Mazsihisz a saját tartalékaiból kiegyenlítette, így a zsinagóga felújítása a tervek szerint halad tovább.
A cikkben szóba kerül a magyar kormány Soros-kampánya is. Ezzel kapcsolatban Olti, akárcsak a korábban a témában lapunknak is többször nyilatkozó Köves Slomó vagy a Tett és Védelem Alapítvány, úgy nyilatkozott, azt nem helyes zsidóellenes akcióként beállítani. Ahogy azt például – némi túlzással – a Mazsihisz tette. Köves az izraeli hírügynökségnek is megerősítette: nem tartja antiszemita támadásnak a kihelyezett plakátokat.
A Mazsihsiz egyébként mindeközben készül a májusi tisztújításra, információink szerint Heisler a Budapesti Zsidó Hitközséget vezető Ács Tamás személyében komoly kihívóra számíthat. w
A cikk magyar vonatkozású részében a Mazsihiszről is szó esik. Ismeretes, a Heisler András vezette szervezet legutóbb a Rumbach Sebestyén utcai zsinagóga kissé megcsúszó felújítása miatt volt kénytelen magyarázkodni, különösen miután kiderült, a rekonstrukcióra szánt összegből mintegy százhúszmillió forintot csalók szereztek meg. Ezért a hitközségi szövetségnél két munkatársat is kirúgtak. Előzőleg pedig a Figyelő cikkezett a beruházásról, ám a címlap Heislerék szerint a náci időket idézte, emiatt vele együtt több zsidó szervezet is tiltakozott. Csakhogy ezúttal két, a Mazsihiszhez kapcsolódó szereplő is azt mondta a JTA-nak, hogy szerintük az ábrázolás nem volt antiszemita, csupán az ügy kapcsán felvetődő felelősség kérdésének adott nyomatékot. „Nem volt valami szép a Figyelő címlapja, de antiszemita sem. Néha hatékony a Mazsihisznek a kifelé mutogatás, azt mondani, hogy a támadás antiszemita volt, de az esetek többségében egyáltalán nem erről van szó” – fogalmazott Olti Ferenc, korábbi elnökségi tag. Feldmájer Péter, a Mazsihisz egykori elnöke pedig azt vetette fel, hogy a vádak csak a szervezet korruptságát erősítik. Heisler András, aki kifogásolta, hogy a Köves Slomó vezette Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség nem csatlakozott a Figyelő-címlap elleni tiltakozáshoz, később arról beszélt, a kicsalt összeget a Mazsihisz a saját tartalékaiból kiegyenlítette, így a zsinagóga felújítása a tervek szerint halad tovább.
A cikkben szóba kerül a magyar kormány Soros-kampánya is. Ezzel kapcsolatban Olti, akárcsak a korábban a témában lapunknak is többször nyilatkozó Köves Slomó vagy a Tett és Védelem Alapítvány, úgy nyilatkozott, azt nem helyes zsidóellenes akcióként beállítani. Ahogy azt például – némi túlzással – a Mazsihisz tette. Köves az izraeli hírügynökségnek is megerősítette: nem tartja antiszemita támadásnak a kihelyezett plakátokat.
A Mazsihsiz egyébként mindeközben készül a májusi tisztújításra, információink szerint Heisler a Budapesti Zsidó Hitközséget vezető Ács Tamás személyében komoly kihívóra számíthat. w