Ajánló
A férfiváltó a legjobb európai lett
Rövidpályás gyorskorcsolya. Liu Shaolin Sándort minden egyéni számban kizárta a szigorú kanadai főbíró a szófiai vébén
Minden jó, ha a vége jó? Az olimpiai bajnoki címet védő, de az ottani összeállításhoz képest felerészben kicserélődött magyar férfiváltó ebben az összeállításban kihozta a maximumot futásából. A sérült Liu Shaoanggal akár az aranyérem sorsába is beleszólhatott volna, így harmadik lett, sorozatban a harmadik páratlan évben érmet szerezve (2015-ben ezüst-, 2017-ben bronzérmes volt a négyes). A magyar váltót csak két ázsiai kvartett, a dél-koreai és a kínai előzte meg, az oroszok mögötte végeztek.
Az egyéni versenyekben elsősorban Liu Shaolin Sándortól lehetett jó szereplést várni, aki képességei alapján bármelyik távon döntő-, de talán éremesélyes. Balszerencséjére mind a három távon (!) kizárták, így az 500-as távon is. Éppen ebben a számban hibázott, itt okkal zárták ki, a másik két eset ellenben finoman szólva is vitatható. „Elizgultam, ez az én hibám volt” – mondta erről az esetről. Ugyanakkor az 1500-as és az 1000-es kizárásával nem értett egyet: „Ahogy 1500-on, úgy most sem éreztem magam szabálytalannak, de tudtam, hogy ki fog zárni a kanadai főbíró. Akármit csinálok, kizár” – kesergett.
„Valóban megmozdult a lába, de beszéltem szakemberekkel, és akár el is lehetett volna engedni a futamot, főleg egy 500-as sprinttávon, mert nem kiugrásról volt szó” – mondta a szombati esettel kapcsolatban Bánhidi Ákos csapatmenedzser a helyszínen az MTI tudósítójának, majd hozzátette: „A szubjektivitás megkerülhetetlen, ezért nem is szeretek ezzel foglalkozni. De nagyon rossz ítéletek születtek, és ezek nem csak minket sújtottak.”
Érdekes, hogy a kanadai főbíró döntéseinek elsősorban az európaiak, a magyarokon kívül a hollandok és az olaszok itták meg a levét.
Az egyéni versenyekben elsősorban Liu Shaolin Sándortól lehetett jó szereplést várni, aki képességei alapján bármelyik távon döntő-, de talán éremesélyes. Balszerencséjére mind a három távon (!) kizárták, így az 500-as távon is. Éppen ebben a számban hibázott, itt okkal zárták ki, a másik két eset ellenben finoman szólva is vitatható. „Elizgultam, ez az én hibám volt” – mondta erről az esetről. Ugyanakkor az 1500-as és az 1000-es kizárásával nem értett egyet: „Ahogy 1500-on, úgy most sem éreztem magam szabálytalannak, de tudtam, hogy ki fog zárni a kanadai főbíró. Akármit csinálok, kizár” – kesergett.
„Valóban megmozdult a lába, de beszéltem szakemberekkel, és akár el is lehetett volna engedni a futamot, főleg egy 500-as sprinttávon, mert nem kiugrásról volt szó” – mondta a szombati esettel kapcsolatban Bánhidi Ákos csapatmenedzser a helyszínen az MTI tudósítójának, majd hozzátette: „A szubjektivitás megkerülhetetlen, ezért nem is szeretek ezzel foglalkozni. De nagyon rossz ítéletek születtek, és ezek nem csak minket sújtottak.”
Érdekes, hogy a kanadai főbíró döntéseinek elsősorban az európaiak, a magyarokon kívül a hollandok és az olaszok itták meg a levét.