Azzal semmiképpen nem lehet egyetérteni, hogy Bagdadban felgyújtották a svéd nagykövetséget. A diplomáciai testületek védelmét a fogadó országnak garantálnia kell, ez a nemzetközi jogi norma. De mit tud garantálni egy olyan ország kormánya, amely az amerikai csapatok kivonulása után a felekezeti és nemzetiségi megosztottságtól szenved, és kénytelen elviselni a különböző iszlám fundamentalista szervezetek jelenlétét is. Mindeközben Irak fontos ország, érdemes jóban lenni vele, persze ennek egyik alapfeltétele, hogy senki se provokálja.
Svédországban megint a liberális eszmék kerekedtek felül a józan észen és az alapvető etikai normákon. A minap ugyanis a svéd hatóságok ismét engedélyt adtak egy Korán-égetésre. Az ilyen és ehhez hasonló akciókat a skandináv államban szabad véleménynyilvánításnak hívják. A szabad véleménynyilvánítás fogalmába sok minden belefér, de egy vallás legszentebb könyvének brutális megsemmisítése biztos nem.
Ráadásul az egyetlen tüntető éppen az Irak stockholmi nagykövetsége előtti területet választotta helyszínéül „szabad véleménynyilvánításának”, ami még inkább hangsúlyossá tette a provokációt, és magyarázatot ad a bagdadi svéd misszió elleni támadásra. Svédország a Korán-égetésének engedélyezésével nemcsak Irakot, de az egész világ muszlim közösségét is magára haragította.
Így kell ezt csinálni, ha valamelyik ország pökhendi, arrogáns módon azt akarja a külvilággal tudatni, hogy ő mindent megengedhet magának, lesz, ami lesz, nem érdekli.
Most ne akadjunk fenn azon, hogy a Korán-égetés engedélyezése nemcsak ideológiai viselkedésforma, hanem erkölcsi kérdés is. Azért nem érdemes ezen a ponton megállni, mert a nyugati világban az erkölcs fogalma már régen más értelmezést kapott, mint ami az eredeti jelentése volt. Ma már minden a globális liberalizmusnak van alárendelve, a jó és a rossz megítélése egyaránt.
Így az erkölcs mint „zsinórmérték” általánosságban értelmezhetetlenné vált. Ha például valaki támogatja az LMBTQ-aktivisták iskolákban történő „érzékenyítő” előadásait, akkor demokrata. Ha pedig valaki ellenzi azokat, akkor homofób. Mindez már nem kettős mérce, több annál. A liberális világnézet totális ráerőltetése minden vele ellentétes ideológiára. Így ebbe már svéd álláspont szerint belefér a Korán-égetés mint vallási tárgyú könyv megsemmisítése. Ráadásul már csak azért is, mert mint ahogy a muszlimok mondják, a Korán az ő alkotmányuk.
A svédek meg is rettentek a jelentős nemzetközi felzúdulás láttán. Nem tudni, hogy előtte mégis mire számítottak. Ezért a Korán-égető ellen eljárást indítottak, de nem vallásgyalázás címén, hanem „izgatás” vádjával. A jog szerint: az izgatás olyan bűncselekmény, amelyet az követ el, aki törvényes rendelkezés elleni engedetlenségre nyíltan vagy titokban felhív, buzdít; nyugtalanság, zavar szítása, ellenséges hangulat keltése valamely tömegben vagy a társadalomban. Ha ezt a svéd hatóságok tudták előre, akkor miért engedélyezték a Korán-égetést? Mint fentebb láttuk, tudjuk miért.
Az ostobaságért nem mentek a svédek a szomszédba. Az ország NATO-tagsága várat magára, a magyar és a muszlim Törökország parlamentjének még meg kell azt szavaznia. Erre előreláthatólag ősszel kerülhet sor. Recep Tayyip Erdoğan már egyértelmű üzenetet küldött a svédeknek. A török elnök elítélte, hogy a svéd állam nem akadályozta meg a szent könyv elégetését és kijelentette: ezzel rendkívüli mértékben romlottak Svédország esélyei a NATO-tagságra.
Mivel a svédek semmit nem értettek meg a török aggályokból, amelyek miatt NATO-csatlakozásuk késedelmet szenved, lehet, hogy hosszabb ideig a várólistán kell maradniuk.
A szerző főmunkatárs