Vélemény és vita
Hazafias Népfront és egyjelölti verseny a baloldalon
Egy olyan lista rajzolódik ki, amely inkább hasonlít az egykori Hazafias Népfrontra, mint egy demokratikus előválasztásra
Licitálás, nagyotmondási verseny, populista szólamok és demagóg ígéretek – ezt látjuk, ezt halljuk ma az ellenzéki oldalon, ahol ismét megalakulóban van a „Hazafias Népfront”, csak éppen most ellenzéki előválasztási listának hívják. Rendszerek jöttek és mentek, ám a baloldalra oly jellemző erőszakos hataloméhség, az irigység kultusza, az internacionalizmus és a múlthoz való sajátos viszony megmaradt.
Minden, ami a baloldalon visszataszító volt, ami Magyarország történetén szégyenfoltot hagyott, most ott burjánzik azon a különös építményen, amit összeeszkábáltak, és amit oly előkelően „demokratikus ellenzéki összefogás” névvel illettek. A rég áhított vegytiszta szociáldemokráciát, egy esetleges „harmadik utat”, urambocsá’, szuverenista, nemzeti baloldalt továbbra sem láthatunk. Hiányzik az ahhoz szükséges szellemi teljesítmény.
A múltat szemrebbenés nélkül letagadó ellenzéki összefogás példa nélküli előválasztásra készül. Ám most nem csupán saját, hanem a Jobbik múltját is le kell tagadniuk. Nem könnyű feladat, nagy tehertétel. Az állampárti örökséget, Gyurcsány kormányzását és a Jobbik rasszista, antiszemita kirohanásait kell egyszerre a saját múltjukból végleg eltörölni. Habár van benne rutin és bőven akad tapasztalat is, mégis nehezebb intellektuális kihívásnak tűnik, mint egy valódi szociáldemokrata közösséget felépíteni. Ők mégis az előbbit, a morálisan is megkérdőjelezhető utat választották.
Költői kérdés ugyan, de feltehetjük, hisz így nekik és nekünk is rosszabb lett egy kicsit. Miért nem egy valódi, őszinte alternatíva létrehozásába fektették azt a szellemi energiát, amit a múlt semmissé tételébe tesznek most bele?
Pillanatnyilag az előválasztásokra készülnek. Demokratikusan, ahogy a baloldalon a demokráciát építeni szokás. Ki ne emlékezne vagy ismerné a történelemkönyvekből a Hazafias Népfrontot? Azt a társadalmi szervezetet, aminek keretei között az MSZMP vezetése egyesítette a marxista társadalmi és kulturális szervezeteket az állampárttal, így úgy tűnt, mintha a választópolgárnak lenne választási lehetősége. Valami ilyesmit próbálnak most ki a baloldalon.
A háttéralkudozás, a „hatalombrókerkedés”, a képviselőjelölt-jelölti helyekkel való „kereskedés” azonban olyan képletet hozott létre, amit még a saját sajtójuk is fájlal. Kevés helyen lesz csak igazi verseny – ismerik be egyre többen. Sőt, megszületett egy új fogalom is, ami egyedülálló a rendszerváltoztatás óta. Horváth Csaba, Zugló MSZP-s polgármestere így fogalmazott: „van, ahol egyjelölti verseny lesz, vagyis az előválasztás korlátozott, fékezett habzású”.
Egyjelölti verseny? Fából vaskarika. Baloldalból demokrata…
Az aktuális helyzet szerint az egyéni választókerületek több mint háromnegyedében nem lesz igazi verseny. Van egy komolyan vehető jelölt, egy ismert gyakorló politikus, aki mögé beálltak a nagyobb pártok (vagy éppen mind), és indul ellene egy barátságos vetélytárs – fenntartva ezzel a választás lehetőségét. Ám több helyütt még a látszatpluralizmust sem sikerült létrehozni. Tizenkét olyan körzet lesz, ahol valóban „egyjelölti verseny” van kialakulóban. És ez a szám, az ajánlások összegyűjtése során, illetve a még várható „egetrengető” visszalépések után tovább fog nőni.
De bárhogy is alakuljanak a számok az elkövetkező hetekben, csupán egy olyan lista rajzolódik ki szemünk láttára, mely inkább hasonlít az egykori Hazafias Népfrontra, mint demokratikus előválasztási folyamatra. A nagy kérdés így tényleg az lesz, hogy lehetséges-e ezzel a lebutított módszerrel is mozgósítani?
Egy biztos: ilyen előválasztást még sehol sem tartottak. Ennyire különböző eredettörténetű, múltú és ideológiájú pártokból összerakott összefogás nem szervezett politikai „versenyt” sehol e világon, így valahol szükségszerűvé vált is az, hogy az egész folyamat látszatpluralizmusba torkollott. A kulcskérdés ugyanis továbbra is a fegyelem. Ezt várja el tőlük a nemzetközi baloldal is, kétségünk ne legyen erről!
(A szerző a XXI. Század Intézet kutatója)