Elkezdődött a volt futballelnökök pere

A hétfőn kezdődött per a Bázelhez közeli város Muttenz bíróságán zajlik, mindkét korábbi vezető tagadja a csalás vádját.

A botrány 2011-re nyúlik vissza, amikor Michel Platini – aki 1998 és 2002 között Blatter tanácsadójaként dolgozott – kétmillió svájci frankot kapott a FIFA-nak nyújtott szolgáltatásokért. A tranzakcióra azonban több mint nyolc évvel a szerződése lejárta után került sor, ami felveti a gyanút a fizetés jogszerűségével és átláthatóságával kapcsolatban.

Az ügyre 2015-ben derült fény, a FIFA akkor hűtlen kezelésre hivatkozva – miután a kifizetésnek semmiféle szerződéses alapja nem volt – Platinit nyolc évre eltiltotta minden, labdarúgással kapcsolatos tevékenységtől. Ezt később a nemzetközi Sportdöntőbíróság (CAS) négy évre csökkentette. Blatter 1998 és 2015 között volt a FIFA elnöke, a sportággal kapcsolatos mindennemű tevékenységre vonatkozó hatéves eltiltása októberben járt le, de aztán életbe lépett az a hat év és nyolc hónapra szóló büntetés, amelyet egyéb szabálytalanságok és törvénysértések miatt tavaly márciusban szabott ki rá a FIFA etikai bizottsága.

Platini védelme a fellebbviteli tárgyaláson azzal érvelt, hogy két millió svájci frank kifizetése egy nem hivatalos, szóbeli megállapodás volt az UEFA elnöke és Blatter között, azzal a szándékkal, hogy kompenzálja a volt labdarúgót korábbi tanácsadói munkájáért. Platini ügyvédei szerint a FIFA akkori pénzügyi helyzete nem tette lehetővé a kifizetést, ami ahhoz vezetett, hogy a tranzakció több évvel később, csak 2011-ben történt.

Blatter a maga részéről a kifizetés jogszerűségét is megvédte, és arra hivatkozott, hogy ez egy „úri megállapodás” volt közte és Platini között, tanúk bevonása vagy a FIFA beszámolóiban való formalizálás nélkül, ami szokatlan a szervezettől. Mindkét korábbi vezető tagadja a csalás vádját, védelmük pedig a 2022-ben hozott felmentő ítélet helybenhagyását fogja kérni a bíróságtól.

A kívülállók és a bennfentesek számára is világos, hogy a két sportvezető közötti rivalizálás „pénzbe” került. Vajon a bíróság hogyan dönt majd?