Külföld
Egyre ártalmasabb tartalmak jelennek meg a Metán
„Túl sok tartalmat cenzúráztak, amikor nem kellett volna”
A vizsgálatot az Instagram, a Facebook és a Threads mintegy 7 ezer aktív felhasználójának megkérdezésével végezték digitális és emberi jogi szervezetek, köztük az UltraViolet, a GLAAD és az All Out. A megkérdezettek 77 százaléka „kevésbé érezte magát biztonságban”, hogy szabadon kifejezze magát a cégcsoport platformjain.
A megkérdezettek közül minden hatodik azt mondta, tapasztalt már valamilyen nemi alapú vagy szexuális agressziót ezeken a platformokon, míg a válaszadók 66 százaléka úgy vélekedett, hogy látott már káros, például gyűlöletkeltő vagy erőszakos tartalmakat. A vizsgálatba bevont felhasználók 92 százaléka azt felelte, aggódik a káros tartalmak elszaporodása miatt, és hogy „kevésbé érzi magát védve” az ilyen tartalmakkal szemben vagy egyenesen ilyen tartalmak „célpontjaivá” válik a Meta-platformokon.
A Meta egyelőre nem reagált a felmérés eredményére. Az amerikai csoport, amely az elmúlt években több milliárd dollárt fektetett be az érzékeny tartalmak ellenőrzésére, januárban bejelentette, hogy leállítja tényellenőrzési programját az Egyesült Államokban.
A Meta emellett bejelentette, hogy megváltoztatja a tartalommoderálási gyakorlatát, azzal a céllal, hogy kevesebb posztot távolítson el. „Túl sok tartalmat cenzúráztak, amikor nem kellett volna” - magyarázta a a cégcsoport.
A felmérés „egyértelmű bizonyítékot szolgáltatott a káros tartalmak növekedésére, a szólásszabadság csökkenésére és az öncenzúra növekedésére” - közölték a felmérést nyilvánosságra hozó egyesületek.
Hangoztatták: a Meta január óta végrehajtott „politikai változtatásai” „radikális fordulatot hoztak a vállalat által mintegy egy évtizeden keresztül kialakított tartalommoderáló normáiban”.
