Külföld

WSJ: Kína szerint a megszállt területeknek orosz kézen kell maradniuk

A nyugati ultimátumokkal szemben Peking konstruktív és hosszú távú megoldást keres az ukrajnai háború lezárására

Peking meggyőződése, hogy az ukrajnai háború lezárása, a tartós béke Moszkva álláspontjának figyelembevétele és tiszteletben tartása nélkül elképzelhetetlen; a Nyugat ultimátumai nem vezethetnek tűzszünethez, márpedig a világnak további vérontás helyett fegyvernyugvásra van szüksége – ez következik a Wall Street Journalnak (WSJ) kiszivárogtatott információkból. A lap forrásai szerint Kína eurázsiai ügyekért felelős különmegbízottja, Li Hui európai körútja során jelezte: Kijevnek le kell mondania az oroszok által megszállt területekről.

WSJ: Kína szerint a megszállt területeknek orosz kézen kell maradniuk
Vlagyimir Putyin és Hszi Csin-Ping
Fotó: / XINHUA VIA AFP/XIE HUANCHI

Li Hui, mint ismert, az elmúlt napokban ellátogatott Ukrajnába, Lengyelországba, Franciaországba, Németországba és Belgiumba, majd péntek reggel Moszkvába repült, ahol Szergej Lavrov orosz külügyminiszter fogadta.

Érdemes megemlíteni, hogy a világ erősen megosztott a tűzszünet kérdésében. Washington és Brüsszel vehemensen elutasít minden olyan fölvetést, amely nem Oroszország voltaképpeni kapitulációjából indul ki. Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke például a hirosimai G7-csúcson is leszögezte: Moszkvával nem folytathatóak egyenrangú félként tárgyalások, és a konfliktust csak a „Zelenszkij-terv” alapján lehet lezárni. Tehát akkor, ha a Kreml visszavonja csapatait az 1991-es határok mögé, és lemond az Ukrajnában élő oroszokról.

A Nyugat tehát két választási lehetőséget kínál Oroszországnak: megalázkodik vagy megalázzák. Nyilván egyik opció sem elfogadható Moszkva számára, így ezen az alapon a háború befejezésére sincsenek kilátások, hacsak nem söpri el egy forradalom Vlagyimir Putyin rendszerét.

A másik oldalon Kína valamint a „harmadik világ”, az el nem kötelezett országok állnak, melyek nem az egyik fél visszavonulásától, összeomlásától teszik függővé a békét – azaz nem erőből, hanem tárgyalások útján kívánnak véget vetni a válságnak. Bár gyakran elhangzik, hogy ezzel az oroszok szekerét tolják, valójában ezt a csoportot (is) az önérdek vezérli, a háború ugyanis árt az üzletnek.

A tűzszünet és a kompromisszumos megoldás kritikusai rendre azzal érvelnek, hogy Oroszország nem megbízható, a minszki megállapodásokat sem tartotta be. Ehhez viszont hozzá kell tenni: többek között Angela Merkel és Petro Porosenko nyilatkozataira tekintettel ugyanez valószínűleg és valamilyen mértékben Ukrajnáról és a Nyugatról is elmondható. Ráadásul Kijev az erőltetett ukránosítással folyamatosan irritálta a szomszédait. Moszkva továbbá számos alkalommal jelezte, hogy fenyegetésként éli meg a NATO több lépcsős bővítését. Politikai szempontból teljesen mindegy, volt-e oka az aggodalomra, mert a félelem maga ettől függetlenül valós volt, ám ennek senki nem tulajdonított jelentőséget.

A „tárgyalásos békejavaslatok” igyekeznek mindezt – a nemzetiségi, a védelmi politikai stb. szempontokat – figyelembe venni, és egy valós, azaz egy betartható, ellenőrizhető és kikényszeríthető, garanciákkal körbebástyázott megoldást találni a kialakult helyzetre.

Hogy Peking tényleg orosz kézen hagyná-e a megszállt területeket, ahogy a WSJ állítja, most még nem lehet biztosra venni, mindazonáltal idén februárban, amikor Hszi Csin-ping közzétette 12 pontos „utitervét”, Vlagyimir Putyin azonnal kijelentette, hogy annak legtöbb pontja alapul vehető a rendezéshez, majd hozzátette: „Amikor a Nyugat és Kijev készen áll rá”.

Kapcsolódó írásaink