Ki mit gondol az EU és Magyarország jövőjéről?

A vita előtt a Várkert Bazár előtti téren tüntetők gyűltek össze Magyar Péter felhívására. Szintén ide hívta össze szimpatizánsait Dobrev Klára, a DK listavezetője is. Az alaphangot tehát a baloldal már megteremtette.

Ennek szellemében a bemutatkozó kört is többen személyeskedésre, beszólogatásra, a köztévé bírálatára használta fel. Különösen igaz ez Dobrev Klárára, Donáth Annára és Magyar Péterre, akik szerint az esti műsor egy propaganda esemény.

1. Téma: Az Európai Unió védelme és biztonsága

Huszár Viktor (MEMO) szerint „itt egy jóérzésű ember nem lehet háborúpárti” azok után, ami ezzel az országgal történt a 20. században.

– El kell kezdenünk, nekünk európaiaknak közösen költeni arra, hogy meg tudjuk védeni magunkat, amikor az USA már nem fog – jelentette ki Ungár Péter (LMP). Kiemelte azt is, hogy ne legyünk naivak, a Nyugat nem fog törődni velünk. Egyébként ellenzi az USA/EU - Kína kereskedelmi háborút.

Dobrev Klárának (DK) a védelempolitikáról is Orbán Viktor és a felcsúti kisvasút jutott eszébe. Szerinte Magyarországnak fel kell számolnia a keleti kapcsolatait, és csak Nyugat felé kellene kapcsolatot építenie.

Válasz vagy véleménynyilvánítás helyett egy Deutsch Tamáshoz címzett kérdéssel kezdte Pekárné Farkas Emese (Második Reformkor). És végül nem is jutott ideje, hogy az ukrajnai háborúról vagy a haderő-fejlesztésről beszéljen.

Márki-Zay Péter (MMN) szerint senki nem akar háborút, és az EU sem. Arról nem beszélt, hogy akkor miért szítják a feszültséget az uniós vezetők, miért küldik a fegyvereket Ukrajnába, és miért nem hajlandóak tárgyalni az oroszokkal. Ugyanakkor a kormányt vádolta háborúpártisággal a csádi misszió miatt.

– A Momentum az élharcosa az eutanázia legalizálásának – jelentette ki Donáth Anna. Szerinte mindenkinek garantálni kell a jogot a szabad életvégi döntés meghozatalához. Különös, hogy ezt épp a háború kapcsán mondta el.

Deutsch Tamás a káprátaljai magyarok szenvedéseivel kezdte. Majd emlékeztetett arra, hogy a „dollárbaloldal” valamennyi képviselője megszavazta az összes háborús döntést az EP-ben. Hangsúlyozta: egyes európai vezetők már ott tartanak, hogy nyíltan beszélnek katonák küldéséről is. – Most fog eldőlni, hogy Európa belép-e a háborúba. Atomfegyvereket akarnak telepíteni a határra – hívta fel a figyelmet.

Orbán Viktor mindent hátráltat Róna Péter (Jobbik) szerint, és azt ígérte: támogatni fog minden olyan intézkedést, amit a kormány nem. Szerinte az a legfontosabb, hogy mindenben igazodjunk az „európai közösség” irányvonalához.

A csádi missziót Magyar Péter (TISZA Párt) is felemlegette, majd azzal vádolta a kormányt, hogy háborús uszítást folytat adóforintokból.

– Mi nem vagyunk harci kutyák – jelentette ki Tóth Imre (MKKP), aztán a „cyber security”-ről kezdett beszélni, majd elnézést kért az idegen szó használatáért, amiről nem feltételezi, hogy az M1 nézői értik, mit jelent.

Toroczkai László (Mi Hazánk) a magyar érdekek védelmének fontosságáról beszélt, és azt hangsúlyozta: EP választások lesznek, ezért az a fontos, melyik párt melyik frakcióba ül be, hiszen a Néppárt, de a Giorgia Meloni vezette ECR is háborúpárti szerinte.

2. Téma: Migráció

Huszár Viktor szerint a migráció jó, ha valaki tudást hoz ide, de az afrikaiakra ez nem feltétlenül igaz. Nem a beteget kell ide hozni, hanem a gyógyszert oda vinni – szögezte le arra utalva, hogy a migrációs válságokat a kialakulásuk helyén kell kezelni.

– Nincs olyan emberi jog, hogy mindenki ott éljen, ahol szeretne, de a menekülteket be kell fogadni – mondta Ungár Péter (LMP), aki a tömeges migrációért a globalistákat, a nemzetközi nagytőkét tette felelőssé, mivel óriási szerepük van a klímaváltozásban. A megoldási javaslata is részben a nagytőke megadóztatása.

Dobrev Klára (DK) ismét azzal kezdte, hogy a köztévé hazudik. Szerinte „Orbán imádja a káoszt”, és kritizálta, hogy a kormány ösztönzi a keleti cégek magyarországi befektetéseit.

A Második Reformkor politikusa a kivándorlásról beszélt, és arról, hogyan lehetne a fiatalokat itthon tartani. Mint kiderült, az iparfejlesztést jelen formájában ellenzik, és gyárak helyett inkább olyan területeket fejlesztenének, mint a „prevenciós ipar”, tehát például egészségmegőrzéssel foglalkozó képzéseket szerveznének.

– Nem védték meg az embereket a migránsoktól – állította Márki-Zay Péter (MMN) a kormánynak címezve üzenetét, és ennek kapcsán szóba hozta, hogy 6 új akkumulátorgyár épül az országban.

Donáth Anna (Momentum) szerint a migrációval a Fidesz csak riogat, és nincs benne a magyarokat érintő „top 10” problémában. Szerinte ennél nagyobb probléma, hogy az ország majdnem csődbe ment idén, de ezt csak a Momentumnak köszönhetően sikerült elkerülni.

A Fidesz-KDNP listavezetője szerint Brüsszel és a Soros-hálózat migránsok tömegeit zúdítja Európára, és ahol megjelennek, nő az erőszak. Felidézte, hogy a baloldal hátba támadta a kormányt, amikor az országot kellett megvédeni. Például ellenezték a határkerítést is. Hangsúlyozta: minden korábbinál nagyobb most a veszély, mert a migránspárti erők a választások előtt keresztül verték az unión a migrációs paktumot.

Róna Péter (Jobbik) nem támogatja az EU migrációs politikáját, de a Fidesz-KDNP-jét sem.

– A TISZA Párt elítéli a migránsok beengedését, támogatja a kerítést, az ország védelmét – jelentette ki Magyar Péter, de aggodalmát fejezte ki a vendégmunkások miatt.

Az MKKP azt gondolja, hogy Magyarországnak nem be-, hanem kivándorlási problémája van, mert „jellemzően nem a hülyék mentek el”. És afelől érdeklődött, hogy a vendégmunkások kivel fognak szexelni?

Toroczkai László (Mi Hazánk) felidézte, hogyan élte meg ásotthalmi polgármesterként a migránsok rohamát 2015-ben. Megköszönte a határvédők munkáját. Ugyanakkor még határozottabb fellépést vár a bevándorlás ellen.

3. Téma: Mezőgazdaság vagy demokrácia és jogállam?

Mivel választani lehet, és Huszár Viktor (MEMO) szerint a többiek valószínűleg a demokráciát és a jogállamot választják majd, ő inkább a mezőgazdaságról beszélt. Mert az ország jelene és jövője szempontjából ez szerinte egy nagyon fontos terület, jelentős fejlesztésekre lenne szükség ezen a téren.

Ungár Péter (LMP) megpróbált mindkettőről beszélni. Ebből akkumulátorgyárazás lett, ami viszont átcsapott az EU kritikájába a közös agrárpolitika miatt, amelyet „a pajta mögött egy baltával kéne lekaszabolni”. Ezzel arra utalt, hogy a magyar mezőgazdaság válsága az EU-s szabályok és támogatási rendszer egyenes következménye, és ez nem véletlen, hiszen az uniós rendszer a nagytőke érdekeit szolgálja.

Dobrev Klára (DK): Sulyok Tamás... Novák Katalin... Fideszes kiskirályok visszahozták a jobbágyságot – ezek jutottak eszébe a témáról.

Pekárné Farkas Emese (Második Reformkor) tulajdonképpen ott kezdte, ahol abbahagyta: prevenciós ipart akkumulátorgyárak helyett, egészségipart versenyképes mezőgazdasággal!

– A földalapú támogatások is elmaradhatnak egyszer – jelentette ki fenyegetően Márki-Zay Péter (MMN) a korábbi uniós büntetőintézkedésekre utalva. Ennek elkerülése érdekében szerinte mindent meg kell változtatni Brüsszel igényei szerint, és el kell számoltatni a fideszeseket.

– A jogállamiság kiszámíthatóságot, biztonságot jelent, és ha van valami, ami Magyarország top problémái közé tartozik, az a holnap kiszámíthatatlansága – kezdte Donáth Anna (Momentum), majd meghatottan hozzátette: a jogállamiság védelme az igazi szuverenitásvédelem. A mezőgazdaságról nem volt gondolata.

– A jogállamisági duma egy ócska politikai színjáték – véli Deutsch Tamás. Azzal folytatta: Brüsszel és a Soros-hálózat zsaroló eszközként használja, hogy megbuktassa a szuverenista kormányokat. Akkor vetik be, amikor valaki nem úgy táncol, ahogy Brüsszelből fütyülnek. Felidézte: a dollárbaloldal 21 Magyarországot elítélő jelentést támogatott. – Minden energiájukkal a saját országuk ellen áskálódtak, azt akarták elérni, hogy tanárok, ápolók ne jussanak hozzá a megérdemelt fizetésemeléshez – tette hozzá.

Róna Péter (Jobbik) szerint a magyar közjogi rendszer összeomlott, mivel az alaptörvényünk összeegyeztethetetlen az EU közjogi rendszerével. Tehát teljesen átírná az alkotmányt, hogy összhangba kerüljön az uniós joggal.

Magyar Péter (TISZA Párt) a magyar mezőgazdaság hanyatlásáról beszélt. Szerinte ezért a kormány és az EU is felelős.

– Deutsch Tamás élőben hallgatni még kellemetlenebb, mint élőben – kezdte egy személyeskedő megjegyzéssel Tóth Imre (MKKP). Aztán ismét beszólt az M1 nézőknek, miközben a holland mezőgazdaságot dicsérte.

Toroczkai László (Mi Hazánk) arra kérte az embereket, hogy nézzék meg a csütörtök este posztolt videóját, mert 2 percben nem lehet kifejteni, mi a baj a magyar mezőgazdasággal, és hogyan lehet megoldani azt. Emlékeztetett arra, hogy az ország problémái jelentős részben az EU-tól, azon belül is azoktól a nagy pártcsaládoktól erednek, amelyekhez a baloldali pártok tartoznak. De ilyen szerinte a Néppárt is, amely most az ECR felé nyit.

Zárókör

A MEMO-s Huszár Viktor a lehetőséget arra használta ki, hogy a választókhoz szóljon. Arra hívta fel a figyelmet, hogy az ország jövőjéből nem lehet viccet csinálni, sem ideológiai kérdést. Szakértőkre van szükség. Rájuk kell bízni a feladatot.

Ungár Péter (LMP) emlékeztetett rá, hogy a holland mezőgazdaság nagyon rossz példa. Majd megköszönte a vita lehetőségét.

A DK-s Dobrev Klára arra használta fel az 1 percét, hogy a műsort kritizálja.

Pekárné Farkas Emese (Második Reformkor) szerint jó, hogy „ebben a kevés időben is” megvillanthattak valamit a pártok arról, amit a világról gondolnak.

Márki-Zay Péter (MMN) ismét Csádról és kínai rendőrökről beszélt, a Mi Hazánk jelöltjét leputyinügynökézte.

Donáth Anna (Momentum) a műsorvezetőt zaklatta.

– A ma esti vitán is világossá vált, hogy a magyarok a béke ügyében nem számíthatnak a békére – mondta Deutsch Tamás miközben a műsor során nem először valószínűleg Márki-Zay Péter beszólt neki. A politikus mindenkit vár a Békemenetre, és jelezte, hogy a magyar választók továbbra is számíthatnak a Fidesz-KDNP-re.

Róna Péter (Jobbik) eltörölné az alkotmányt és szakítana Kínával.

– A magyar emberek választhatják a múltat, vagy választhatják a TISZA Pártot, az új erőt – jelentette ki Magyar Péter, aki szerint ők képesek lesznek haza hozni a Brüsszel által visszatartott pénzeket.

Az MKKP szintén a műsort kritizálta.

– Az európai ügyészség nem csodaszer, amit az is mutat, hogy nem tud nyomozni Ursula von der Leyen visszaélési botrányában – jelentette ki a baloldali pártok által mondottakra válaszul Toroczkai László (Mi Hazánk), aki valódi elszámoltatást és valódi nemzeti politikát ígért a maguk részéről.