Az Európai Unió központosításának erőltetése a közösség gyengüléséhez vezet

A parlament – hangsúlyozta Szynkowski vel Sęk – olyan időszakban állt elő az unió mélyreható belső reformjára irányuló kezdeményezéssel, amikor a belső stabilitásra és kohézióra kellene koncentrálnia mindenkinek. De a javaslatok máskor sem lennének elfogadhatóak, mivel csökkentik a tagállamok hatáskörét többek között olyan területeken, mint a kül- és biztonságpolitika, illetve aláássák az európai együttműködés közösségi jellegét. Mindezek pedig ténylegesen az unió gyengüléséhez és a nemzetközi színtéren betöltött szerepének további csökkenéséhez vezetnek – tette hozzá. A lengyel külügyminiszter szerint a centralizáció fokozása nem megfelelő válasz napjaink kihívásaira.

A többségi döntési mechanizmus ellentmondásait példákkal érzékeltette: „Érthetetlen és elfogadhatatlan, hogy Lengyelország vagy a balti államok polgárainak miért kellene elveszíteniük a beleszólásukat saját energiamixük alakításába.” De feltette azt a kérdést is: „Lehet-e az államok stabilitása és biztonsága szempontjából rendkívül érzékeny bevándorláspolitikai kérdésekben többségi döntést hozni az összes tagállam sokszínű véleményeinek figyelembevétele nélkül?”

Ezek után leszögezte, hogy ezeket a döntéseket Párizsban vagy Varsóban kellene meghozni, nem pedig Brüsszelben vagy a lobbicégek vezetőségében.

Kiemelte továbbá, hogy az egyes államok álláspontjának figyelmen kívül hagyása elkerülhetetlenül az euroszkepticizmus növekedéséhez fog vezetni a kontinensen. „Napjainkban a vétójog garantálja valamennyi tagállam szuverenitását, és megvédi őket a belső szabályaik akaratuk ellenére történő befolyásolásának kísérleteitől. Nem nehéz előrelátni e kiváltság feladásának következményeit. Az uniós reform kezdeményezőinek számolniuk kell azzal, hogy tetteik a polgárok elfordulását eredményezik a közösségtől” – mutatott rá.

A teljes cikk itt olvasható.