A naptejbotrány sokkolta Ausztráliát, a világ bőrrákgócát

Gyermekkorát az ausztrál iskolákban elterjedt hírhedt „kalap nélkül nincs játék” szabály és a 90-es évekbeli reklámok jellemezték, amelyek arra figyelmeztettek, hogy a nap rákot okozhat.

Ez tette a most 34 éves nőt azzá az emberré, aki vallásos módon naponta többször is keni magát fényvédővel, és ritkán hagyja el a házat kalap nélkül.

Így hát megdöbbent, amikor az orvosok tavaly novemberben egy vizsgálat során bőrrákot találtak az orrán.

Bár technikailag „alacsony fokozatú” bőrráknak – bazálissejtes karcinómának – minősítették, műtéti úton kellett eltávolítani, így a newcastle-i anyukának egy heg maradt a szeme alatt.

„Össze voltam zavarodva, és egy kicsit dühös is voltam, mert arra gondoltam: »Viccelsz velem?«” – mondta Rach – aki kérte, hogy a vezetéknevét ne használják – a BBC-nek. „Azt hittem, mindent jól csináltam, mégis megtörtént velem.”

Ez a düh még fokozódott, amikor megtudta, hogy az évek óta használt fényvédője megbízhatatlan, és egyes tesztek szerint szinte semmilyen védelmet nem nyújtott.

Egy megbízható fogyasztóvédelmi csoport független elemzése kimutatta, hogy Ausztrália számos legnépszerűbb és legdrágább napteje nem nyújtja a várt védelmet, ami országos botrányt robbantott ki.

A vásárlók részéről hatalmas tiltakozás alakult ki, az ország egészségügyi felügyelete vizsgálatot indított, több terméket is kivontak a polcokról, és kérdések merültek fel a fényvédők globális szabályozásával kapcsolatban.

„Ez határozottan nem csak Ausztráliára jellemző probléma” – mondta Michelle Wong kozmetikai vegyész a BBC-nek.

Az ausztráloknak bonyolult a viszonyuk a nappal: szeretik, de félnek is tőle. Az országban a legmagasabb a bőrrák előfordulása a világon, és a becslések szerint minden harmadik ausztrálnak legalább egy műtétje lesz élete során.

Amikor a Choice Australia júniusban közzétette lesújtó jelentését, az azonnal nagy port kavart. A csoport 20 fényvédőt tesztelt egy független, akkreditált ausztrál laboratóriumban, és azt találták, hogy 16 nem felelt meg a csomagoláson feltüntetett SPF, azaz bőrvédő faktor besorolásnak.

A felháborodás azonnali volt a jelentésben megnevezett márkák körében, és a Terápiás Termékek Szövetségének (TGA) gyors reagálását is kiváltotta, amely közölte, hogy kivizsgálja a megállapításokat, és „szükség szerint szabályozási intézkedéseket tesz”.

Az Ultra Violette válaszul kijelentette, hogy „biztosak abban, hogy a Lean Screen biztonságos és hatékony”, és részletesen ismertette a termék átfogó tesztelését – amelyet közel 30 országban, köztük az Egyesült Királyságban is forgalmaznak, és amelynek kiskereskedelmi ára meghaladja az 50 ausztrál dollárt (24,33 font).

Kevesebb mint két hónappal később azonban bejelentették, hogy visszahívják a Lean Screent, miután nyolc különböző laboratóriumi tesztsorozat során ellentmondásos eredményeket kaptak.

„Mélységesen sajnáljuk, hogy az egyik termékünk nem felelt meg azoknak a színvonalaknak, amelyekre büszkék vagyunk, és amelyeket elvárnak tőlünk” – olvasható a márka Instagram-fiókján közzétett nyilatkozatban.

Az elmúlt két hétben más márkák legalább négy további termékük értékesítését „szüneteltették”, amelyek közül egyik sem szerepelt a Choice jelentésben.

Rach tudja, hogy nincs mód bizonyítani, hogy összefüggés lenne a diagnózisa és a használt fényvédő márka között. Azt mondja, nem állítja, hogy ilyen kapcsolat lenne. De azt mondta, hogy az Ultra Violette reakciója a botrányra olyan volt, mint egy „rúgás a gyomrába”.

Úgy érezte, hogy nem vállalnak valódi felelősséget a termékük buktatóiért, és csalódást okozott neki, hogy két hónapig folytatták az árusítását a hatékonyságával kapcsolatos kétségek ellenére.

Egy szóvivő azt nyilatkozta a BBC-nek, hogy az Ultra Violette újra tesztelte az összes többi termékét, és megerősítette azok SPF-besorolását.

„Mi voltunk az elsők, és jelenleg az egyetlenek a Choice tesztjén megbukott 16 termék közül, amelyek nemcsak szüneteltették az értékesítést, hanem teljesen kivonták a forgalomból a terméket, a biztonságot helyezve előtérbe, és a vásárlóknak visszatérítést és termékutalványt biztosítva” – áll a közleményükben.

A Choice felszólította a TGA-t, hogy további vizsgálatokat végezzen a fényvédők piacán, és arra is felszólította azokat a márkákat, amelyeknek okuk volt megkérdőjelezni a termékeiken feltüntetett SPF-védelmet, hogy azonnal vonják ki azokat a forgalomból.

„Egyértelmű, hogy komoly probléma van az ausztrál naptejiparban, amellyel sürgősen foglalkozni kell” – mondta Rosie Thomas, a kampányok igazgatója a BBC-nek adott nyilatkozatában.

Míg Európában a fényvédőt kozmetikumnak minősítik, Ausztráliában terápiás termékként – lényegében gyógyszerként – jellemzik, ami azt jelenti, hogy a világ legszigorúbb fényvédő szabályozásainak hatálya alá tartozik.

A legfontosabb dolog, amit a fényvédő kiválasztásakor tehetünk, az az, hogy elegendő mennyiséget használjunk belőle – legalább egy teljes teáskanálnyit a testünk minden részére, beleértve az arcot is.

Ideális esetben körülbelül kétóránként kell alkalmazni, különösen, ha sokat izzadtunk vagy úsztunk.

A szakértők azt is tanácsolják, hogy a fényvédő használatát más biztonsági módszerekkel is kombináljuk, például viseljünk védőruházatot és keressünk árnyékot.