Online folytatódik a vörösiszapper

Amint arról már beszámoltunk, az első- és másodrendű vádlott védője azután nyújtott be felülvizsgálati kérelmet a legfőbb bírói fórumhoz, hogy tavaly a megismételt eljárásban másodfokon eljáró Győri Ítélőtábla elítélte védencüket. Bakonyi Zoltánt, a Mal Zrt. korábbi cégvezetőjét négy év letöltendő börtönbüntetésre ítélték, míg a másodrendű vádlott Deák Józsefet háromra. Bánáti János, az elsőrendű vádlott, Bakonyi Zoltán ügyvédje áprilisban azt közölte lapunkkal: eljárási okokra hivatkozva indítványozta védence felmentését. A jogász szerint ugyanis az ügy megismételt elsőfokú eljárásában a Győri Törvényszék nem járhatott volna el.

A Deák Józsefet védő Pál Helga júniusban tájékoztatta a Magyar Hírlapot arról, hogy eljárási szabálysértések, illetőleg a büntető anyagi jog szabályainak megsértése miatt nyújtott be felülvizsgálati kérelmet a Kúriához. A kérelem indokai között szerepelt kizárólagos illetékességi szabályok megsértése, a terhelt bűnösségének törvénysértő megállapítása, a bűncselekmények törvénysértő minősítése, törvénysértő büntetés kiszabása, valamint az, hogy az ügyvéd szerint az elsőfokú bíróság nem volt „törvényesen megalakítva”.

A jogász hozzátette azt is: a felülvizsgálati kérelemben egyfelől az első- és másodfokú ítélet hatályon kívül helyezését, másfelől védence felmentését kérte.

Ismert, hogy a Mal Zrt. ajkai telephelyén 2010. október 4-én szakadt át a X. számú vörösiszap-tározó fala, a kiömlő lúgos áradat elöntötte Kolontárt, Devecsert és Somlóvásárhelyt, tíz ember halálát okozta, több mint kétszáz embert megsebesített. A Veszprémi Törvényszék 2016-ban első fokon minden vádlottat felmentett, másodfokon a Győri Ítélőtábla új elsőfokú eljárás lefolytatását rendelte el. Ez utóbbi zajlott le tavaly.