Vélemény és vita
Beteg Brüsszel
Kevés unalmasabb időtöltés van annál, mint balliberális brüsszeli politikusok panelbeszélgetéseit és úgynevezett vitáit hallgatni
álláspont
Vannak néhányan, akiknek a habitusában megvan a potenciál arra, hogy feltüzelt állapotban valami idézhetőt is mondjanak, de általában azért elég laposak ezek a beszélgetések. Pláne ha nem hívnak oda senkit, aki esetleg nem ért velük egyet.
Nem jellemző, hogy kimondanák amit valójában gondolnak. Nyilván olyanok járnak a fejükben, hogy buktassuk már meg végre a magyar és a lengyel kormányt, hát miért nem képes rá magától a szerencsétlen ellenzékük otthon. Ezt gondolják, csak színtelen-szagtalan brüsszeli zsargonba csomagolják.
A Soros-egyetem szerda délutáni szeánszán Vera Jourová is csak a szokásos közhelyeket pufogtatta, de ha már külön rákérdezett a moderátor Magyarországra, újra megismételte kedvenc bon mot-ját. Tudniillik Magyarország szerinte már nem illiberal democracy, azaz illiberális demokrácia, hanem ill democracy, ami beteg demokráciát jelent. Úgynevezett brüsszeli szellemesség.
A válasz most sem maradt el: Kovács Zoltán államtitkár szerint Jourová rontja az Európai Bizottság hírnevét, ismét a magyar demokráciát becsmérelte, megsértve ezzel Magyarországot és a magyar embereket. Hidvéghi Balázs fideszes EP-képviselő pedig úgy fogalmazott, a cseh biztos támadásai nem szólnak másról, mint a hatalomról. „Ne legyen kétségünk, ha Dobrev Klára és Donáth Anna vezetné az országot, az egész színjáték azonnal véget érne.
Szerencsére Magyarország egy demokratikus ország, ahol a végső szót nem Vera Jourová, hanem a magyar emberek mondják ki négyévente” – tette hozzá.
A magyarok többségének véleménye aligha érdekli Jourovát, de nem is kellett szembesülnie vele a CEU biztonságos akolmelegében. Egyébként sem szeret túl messzire menni Sorostól, mégiscsak jobb azokra hallgatni, akiket ő fizet.
Persze a liberálisokat azért nem árt emlékeztetni arra, hogy létezik az úgynevezett népakarat. Ők a társadalmi mérnökösködésben hisznek, és populistának tartják azt, aki nem akarja eldönteni az emberek helyett, hogy mi a jó nekik.
Hasonló húrokat penget az uniós bíróság főtanácsnoka is, aki tegnap közölte, uniós jogba ütközik, hogy Magyarország elrendelte az arra irányuló tevékenység büntetését, hogy nemzetközi védelemre irányuló eljárást indíthassanak azok, akik nem tesznek eleget az e védelem megadására vonatkozó nemzeti jogi kritériumoknak. A körülményes megfogalmazás a Stop Soros csomag azon részére utal, amely tiltja az illegális bevándorlás támogatását.
Az ezzel kapcsolatos uniós támadás nem új, már 2018-ban elkezdődött a törvénycsomagról szóló kötelezettségszegési eljárás, azt pedig már 2015 óta tudjuk, milyen kreatívan és elszántan dolgoznak azon Brüsszelben, hogy elgáncsolják a bevándorlást elutasító országokat.
Az uniós szervek lényegében azt várják el Magyarországtól, hogy támogassa az embercsempészetet, kicsavarnának a kormány kezéből minden eszközt, amellyel megfékezheti a migrációt. Fütyülnek rá, hogy a magyar emberek többször is egyértelműen véleményt nyilvánítottak ebben a kérdésben. Példát akarnak statuálni: hová is vezetne az, ha Magyarország megmutatja, hogy meg lehet állítani a migrációt?
Brüsszelben továbbra is azt akarják bebizonyítani, hogy a migráció egyrészt elkerülhetetlen sorsszerűség, másrészt pedig szinte áldás Európának, megoldás a demográfiai és munkaerőpiaci problémákra.
Ahogy az oltás ellen kampányoló magyar balliberálisokat, úgy brüsszeli kollégáikat se zavarja, ha emberéleteket kockáztatnak.
(A szerző főmunkatárs)