Orbán Viktor már nyertes

Hogyha az orosz-ukrán háborúról akarunk egy tárgyalást, vagy akarnak a világvezetői egy tárgyalást, akkor azt szükségszerűen a legjobb Európában tartani, hiszen egy alapvetően európai háborúról beszélünk, ugye Ukrajna területileg Európa, Oroszország részben területileg Európa, tehát adott lenne az, hogy ezt Európában tárgyalják le, de a klasszikus európai helyszínek, Bécs, Brüsszel, Párizs, vagy akár Genf nem jönnek szóba, hiszen azért ezeknek az országoknak a vezetői, legyen ez akár Ausztria, de legyen ez akár maga az Európai Unió, alapvetően olyan álláspontot képviselnek, ami szembemegy a háború mielőbbi lezárásával - mondta az M1 stúdiójában Erdélyi Rezső. A Nézőpont Intézet elemzője hozzátette, ezek a vezetők inkább az eszkaláció felé próbálják nyomni ezt a helyzetet.

Kiemelte, Magyarország az egyetlen olyan Európai Uniós tagállam, és Orbán Viktor az egyetlen olyan Európai Uniós vezető, állam vagy kormányfő, aki a háború kitörése óta azt mondja folyamatosan, hogy itt a deeszkalációra van szükség. Innentől kezdve az egy logikus lépés volt, hogy Magyarországon, azon belül Budapesten rendezik meg ezt a békecsúcsot. Ehhez már csak egy plusz adalék, hogy egyébként a magyar miniszterelnöknek, eltérően nagyon sok európai politikustól, az amerikai elnökkel is olyan a nexusa, hogy lehetőség van egy ilyen tárgyalásnak a lebonyolítására - fűzte hozzá.

A szakértő kiemelte, azért arra emlékezzünk vissza, hogy még az amerikai elnöki választási kampány előtt nagyon sok európai vezető, „megvetéssel nyilatkozott Donald Trumpról és egyértelműen Kamala Harrisnek a győzelmében reménykedett”. Ugye ezek a váradalmak nem jöttek be - jegyezte meg, hozzáté: „Azért kettő kell a tánchoz, ahogy szokták mondani, az orosz elnökkel, illetve Oroszországgal is Magyarország igyekszik egy nem ideológia vezérelt kapcsolatot fenntartani, hanem egy pragmatikus kapcsolatot fenntartani. Tehát logikus, hogy mondjuk az orosz elnök nem megy el egy olyan országba, ahol őt megbélyegzik és mindenféle olyan megjegyzéssel illetik, amit ő nyilván nem szívesen hall”.

Erdélyi Rezső kifejtette, az, hogy Budapesten rendezik ezt a békecsúcsot, az az Európai Unió vezetésére nézve valóban egy csapás, de azt látni kell, hogy az Európai Unió vezetése ezt a csapást saját magának köszönheti, hiszen olyan álláspontra helyezkednek folyamatosan, amelyik ellene megy a háború mielőbbi lezárásának. Az pedig, hogy a magyar miniszterelnök az első nyertese a Budapesti békecsúcsnak egyértelmű, hiszen emlékezzünk Donald Trumpnak a nyilatkozatára, nem a legelsőre, hanem a másodikra a Zelenszkijjel való találkozásokon adott nyilatkozatára, amikor ő elmondta, hogy egy olyan országba megy és egy olyan vezetőhöz megy, Orbán Viktorhoz és Magyarországra, akit kedvel és amelyet kedvel ,tehát azért azt világosan látni kell, hogy egy ilyen találkozónak a házigazdájának lenni egyébként méretére, gazdaságára, katonai erejére alapján erre nem predesztinált országban, az egy óriási dolog nyilván magának az országnak is és az ország vezetőjének is.

Emlékeztetett, senki nem hívott meg az Európai Bizottság részéről senkit, ami a már elmondottak miatt egyébként logikus, tehát nyilván ők egy olyan álláspontot képviselnek, ami ebbe nem fér bele, de azért azt is látni kell emellett, hogy az Európai Bizottság elnökének, von der Leyen asszonynak ezen túl is azért számos-számtalan problémája van, amiről nyilván el tudta volna terelni a figyelmet, hogyha egy ilyen békecsúcson ő is a tárgyalóasztalnál ül.

„Mire gondolok? Nyilván kétbizalmatlansági, pontosabban hárombizalmatlansági indítvány volt ellene, csak ebből kettőt ugye egyszerre tárgyaltak. Azért neki folyamatosak a botrányai, akár a hadseregfejlesztéssel, akár még a védelmi miniszteri ténykedése alatt elkövetettekkel, akár a vakcina beszerzésekkel kapcsolatban. Az európai gazdaság egyébként pocsékul teljesít nagyon sok szempontból, és erről nagyon jól el tudta volna terelni a figyelmet, hogyha ő vagy legalább egy megbizottja a Budapesti békecsúcson az asztalnál ülnek. Nyilván nehezen dolgozzák fel, hogy ez nem így történik, de valahol logikus, hiszen nem azt az álláspontot képviselik, ami elősegíthetné a békét, és mégiscsak egy békecsúcsról beszélünk, nem egy háborúcsúcsról” - fogalmazott az elemző.

Kifejtette, azt nagyon fontos látni, hogy a Tomahawkok sokkal veszélyesebb, sokkal erősebb fegyverek, mint amiknek Ukrajna jelenleg a birtokában van, és a Tomahawk rakétáknak még a legenyhébb változatoknak az átadása, ugye itt rengeteg féle van, tehát a Tomahawk az egy összefoglaló név és több mint egy tucat generációja van ennek, meg több generációja, egyértelműen az eszkaláció felé mutatna. Donald Trump viszont lezárni akarja a háborút, és nem eszkalálni. Nyilván felvetni a lehetőséget, hogy Ukrajna kap Tomahawk rakétát, az egy dolog, de adni neki, az megint egy másik - húzta alá.

Erdélyi Rezső elmondta: „Én azt gondolom, hogy ez azért nem történt meg, mert Trump elnök, ahogy egyébként ezt a Közel-Keleten is láttuk, de a világ számos más konfliktusában is, ő lezárni akarja ezt a háborút. Oroszország kérdése, az egy érdekes kérdés, hogy ők mennyire akarják lezárni. Én azt gondolom, hogy ők is egyre inkább elmozdulnak a lezárás irányába. Most, mivel mind a két félben talán egyre inkább meg lehet ez az akarat az amerikaiakban egyértelműen, az oroszokban meg talán látjuk, ez azt vetítheti előre, hogy a Budapesti békecsúcs nemcsak egy újabb Alaszka, tehát nemcsak találkoznak, elmegy néhány vadászrepülőgép Putyin feje fölött, hanem ténylegesen eredmények is születnek. A minap volt egy nyilatkozata Donald Trumpnak, amikor éppen az Air Force One-ra szállt fel, és ott válaszolt a újságíróknak, hogy igen, ő úgy szeretne érkezni, hogy minél hamarabb lezárja ezt a háborút. És jó reménye van arra, hogy ez valóban meg is történik, tehát, hogy itt egy egyezményt írnak alá, és nemcsak egy újabb találkozó lesz”.