Szirszkij apró-cseprő ügyekkel foglalkozik, stratégiai lépések tervezése helyett

A lap a következőket idézi a cikkből: „A főparancsnok mindent ellenőrizni próbál – az 59. dandár új parancsnokának kinevezésétől (amely a drónrendszerekért felelős erők parancsnokának, Vadim Szuharevszkijnek tartozik jelentéssel) egészen egy gyalogsági állás elhelyezéséig egy adott frontszakaszon. Ez nemcsak megköti azoknak a taktikai, hadműveleti-taktikai és hadműveleti-stratégiai csoportoknak a kezét, akiknek a helyi viszonyok ismeretében kellene irányítaniuk a harci műveleteket, hanem lelassítja a kritikusan fontos döntések meghozatalát is. Az Ukrajinszka Pravda értesülései szerint javasolták Szirszkijnek a Donyeck megyei Kosztyantinyivka melletti védelmi vonal átalakítását, hogy erőket szabadítsanak fel egy nagyobb fenyegetésnek kitett területen végrehajtott feltartóztató műveletekre. Ezt a javaslatot azonban elutasították.”

A portál egy, a védelmi erőknél lévő forrását is idézi: „Ahelyett, hogy stratégiai és hadműveleti lépéseket tervezne, Szirszkij harci parancsokat ír szakasz-szintű állások visszaszerzéséről. A vezérkar, a logikával, a józan ésszel és a hivatalos szabályzatokkal szembemenve, koordinátákat küld ki arra vonatkozóan, hogy egy raj-szintű állást hova kell telepíteni. Egy raj állásának meghatározása legfeljebb egy szakaszparancsnok feladata! Ráadásul ezek a parancsok azzal a megjegyzéssel érkeznek, hogy ha nem oda helyezik el az állást, büntetőjogi felelősségre vonás vár rájuk.”

A cikk szerint Szirszkij korlátozza a szárazföldi erők parancsnokának, Mihajlo Drapatyij vezérőrnagynak a hatáskörét is. Szirszkij és Drapatyij munkakapcsolata meglehetősen hűvös. A portál három, egymástól független forrása is megerősítette, hogy a főparancsnok gyakran jobbnak tartja a saját döntéseit, és bizonyos feladatoktól elzárta Drapatyijt.

Egyes források szerint nézeteltérések vannak a védelmi erők jövőbeli fellépésével kapcsolatban: Szirszkij úgy véli, hogy az ukrán csapatoknak offenzívába kellene lépniük, míg Drapatyij szerint nincs elegendő kapacitás a támadó hadműveletekhez, és védekező álláspontra van szükség. Más források meg vannak győződve arról, hogy vagy Szirszkij, vagy az Elnöki Hivatal tart Drapatyijtól mint versenytárstól, mivel a csapatok körében humánus és erős parancsnok hírében áll.

Háttérinformációként a lap közli, hogy június 1-jén, a 239. kiképzőpályán történt tragédia után, ahol egy kiképző zászlóalj katonái vesztették életüket egy orosz csapásban, Mihajlo Drapatyij, a szárazföldi erők parancsnoka lemondott, arra hivatkozva, hogy parancsnokként nem tudja teljes mértékben biztosítani parancsai végrehajtását, olvasható a Kárpáthír szemléjében.