Krónika
Tarlós: Társulás lehet az egyik jó megoldás
A főpolgármester megoldásokat keres a vitatható büntetési gyakorlatra
Tarlós István az autósok bírságolásával kapcsolatban tegnap a Klubrádió délutáni műsorában elmondta, hogy a kerületi közterület-felügyeletek között vannak polgárbarát, nagyon jól működők is. Ugyanakkor jelenleg nincs senki, aki a nem jól működőket rá tudná venni más szellemiségű munkára, ezért szükséges az egyeztetés, amelyet Lázár János Miniszterelnökséget vezető miniszter és Pintér Sándor belügyminiszter is támogat. Megoldás lehetne a kerületekkel társulásban működtetni a közterület-felügyeleteket, jelenleg ugyanis azok vagy fővárosi, vagy kerületi kézben vannak. Egyes területek a Fővárosi Rendészeti Igazgatóság hatáskörébe tartoznak, más egységek a kerületekhez, amelyek önálló intézményként működtetik őket.
A főpolgármester korábban már emlékeztetett rá, csak a rendőrségnek vannak a büntetések törvényes kiszabásához hitelesített kamerái, egy közterület-felügyelő csak akkor bírságolhat, ha ott van a helyszínen. Más esetben, amikor a sofőr vitatja a szankciót, az illetékes felügyelet továbbítja az ügyet a rendőrségnek, amely akkor intézkedhet, ha egyértelműen azonosítani tudja a járművezető személyét. Tarlós szerint az is elfogadhatatlan, hogy szabálysértési pénzeket a kerületi felügyeletek működtetésére használjanak fel. Egy nappal korábban arról beszélt, hogy a bírságoló III. kerület az egyik kameráját tulajdonosi hozzájárulás nélkül szerelte fel egy templomra, de egy fénykép tanúsága szerint a kérdéses helyszínen egy lámpaoszlopon található ilyen szerkezet.
A két III. kerületi vitatott helyszín után egy angyalföldiről érkeznek a hírek, ahol a Lehel csarnokra szerelt kamera felvételei alapján osztják az ötvenezer forintos csekkeket balra kanyarodásért. A Hvg.hu-nak panaszkodó olvasók azt mondták, a bírság alapjául szolgáló felvételt nem mellékelik. A lap utánajárt, itt három éve tilos balra kanyarodni, de csak tavaly nyár óta van elektronikus megfigyelő. Igaz, a parkolókihajtónál kiragasztották a balra kanyarodást tiltó jelzést, és egy másikat is, ami a kamera meglétét jelzi.
A főpolgármester korábban már emlékeztetett rá, csak a rendőrségnek vannak a büntetések törvényes kiszabásához hitelesített kamerái, egy közterület-felügyelő csak akkor bírságolhat, ha ott van a helyszínen. Más esetben, amikor a sofőr vitatja a szankciót, az illetékes felügyelet továbbítja az ügyet a rendőrségnek, amely akkor intézkedhet, ha egyértelműen azonosítani tudja a járművezető személyét. Tarlós szerint az is elfogadhatatlan, hogy szabálysértési pénzeket a kerületi felügyeletek működtetésére használjanak fel. Egy nappal korábban arról beszélt, hogy a bírságoló III. kerület az egyik kameráját tulajdonosi hozzájárulás nélkül szerelte fel egy templomra, de egy fénykép tanúsága szerint a kérdéses helyszínen egy lámpaoszlopon található ilyen szerkezet.
A két III. kerületi vitatott helyszín után egy angyalföldiről érkeznek a hírek, ahol a Lehel csarnokra szerelt kamera felvételei alapján osztják az ötvenezer forintos csekkeket balra kanyarodásért. A Hvg.hu-nak panaszkodó olvasók azt mondták, a bírság alapjául szolgáló felvételt nem mellékelik. A lap utánajárt, itt három éve tilos balra kanyarodni, de csak tavaly nyár óta van elektronikus megfigyelő. Igaz, a parkolókihajtónál kiragasztották a balra kanyarodást tiltó jelzést, és egy másikat is, ami a kamera meglétét jelzi.