Reménykedhetnek a tescós rablók

Mint arról beszámoltunk, a vádlottak elleni büntetőeljárás immár tíz éve tart, a perben az ötödik büntetőtanács hozott elsőfokú döntést, négy másik testület korábban elfogultságra hivatkozva visszaadta az ügyet.

A per elhúzódása a vádlottaknak kedvező fejlemény, és azt jelenti, hogy a táblabíróság Lassó Gábor vezette tanácsa figyelembe veheti a terheltek vallomásait, következtetéseit, amelyeket a korábban eljáró Fővárosi Törvényszék számos ponton nem vett figyelembe. A tescós rablók ügyei nemcsak azért számítanak különlegesnek, mert tíz éve vizsgálják azokat, hanem azért is, mert kevés olyan per, illetve nyomozás indult eddig Magyarországon, amelyben annyi vádalkut kötöttek, és annyi államtitok keletkezett, mint ebben.

A társaság számlájára írt legismertebb eset a budaörsi Tesco áruháznál elkövetett fegyveres rablás volt, amelynek célpontja egy pénzszállító páncélkocsi volt. A támadáskor az elkövetők lábon lőtték az egyik kocsikísérőt, majd – az akkor hivatalos verzió szerint – tűzharcba keveredtek a kiérkező rendőrökkel, akikre egy kézigránátot is dobtak. A tűzharcról szóló történetet megcáfolták a térfigyelő kamerák felvételei, és azt sem sikerült kideríteni, hogy a fekete egyenruhában, kámzsában lévő rablók közül melyik, ki lehet.

A csoport elleni vádpontok között szerepel több gyilkosság is, amelynek áldozatai pénzváltók voltak, akiket kifosztottak, majd holttesteiket elásták. Ezekben az ügyekben sincs közvetlen bizonyíték arra, hogy ki lehetett az elkövető, vagy a tippadó, ezekben az ügyekben a Fővárosi Törvényszék logikai következtetéssel, valamint a vádlottak egymást terhelő vallomásai alapján állapította meg a vélt érintettek felelősségét.

Süveges Péter és hat társa egyöntetűen az elsőfokú döntés hatályon kívül helyezésére, és új eljárás kiírására tett indítványt a fellebbviteli eljárásban, amire az említett körülmények – kvázi újabb bizonyítás megnyitása, az újabb vádlotti vallomások részleteinek meghallgatása, figyelembe vétele – alapján esélyük is lehet.