Krónika

Rejtélyes vallomás után ügyészi indítvány a Prisztás-perben

Cinóber lőtte agyon Prisztás Józsefet - állítja tanúvallomásában az ügy újabb megoldóembere

Ismét finiséhez ért az 1996-os Prisztás-gyilkosság büntetőpere, az ügyész a hirtelen előkerült újabb koronatanú beszámolója után tartotta meg vádbeszédét. A megismételt eljárásban a védelemnek még lehet aduja.

Fegyházbüntetés kiszabását indítványozta az ügyész pénteken a Fővárosi Törvényszéken Portik Tamás és két társa ellen, a Prisztás József nagyvállalkozó 1996-os meggyilkolása miatt indított büntetőperben. Ahogy az ügy első, hatályon kívül helyezett eljárásában, a vádhatóság ezúttal sem kérte életfogytig tartó szabadségvesztés alkalmazását, holott a a fenti emberölésnek minősített tételei is vannak. Mint megírtuk, az ügyben felbujtónak tartott Portik tizenegy, az elkövetőnek tartott H. István tíz év fegyházat kapott tavaly februárban, harmadik társukat pedig, aki Prisztást fiktív indokkal az óbudai merénylet helyszínére csalta, felmentették.

Az elsőfokú határozatot októberben hatályon kívül helyezte a Fővárosi Ítélőtábla, és új eljárásra utasította a Fővárosi Törvényszéket, mert egy jogegységi határozat szerint, ha valaki két vagy több emberölést követ el, akkor az függetlenül az időponttól és az elhatározástól, több ember sérelmére elkövetett emberölésnek minősül, és ilyenkor együtt kell elbírálni ezeket a cselekményeket. Márpedig Portik Tamás ellen szeptemberben vádat emeltek az Aranykéz utcai robbantás ügyében, felbujtóként, előre kitervelten, több emberen elkövetett emberölés miatt. A táblabírósággal ellentétes véleményen volt a Legfőbb Ügyészség ezért a testület a Kúriához fordult, mondván, az egyesítés csak akkor indokolt, ha a tettes azonos a különféle ügyekben, megbízó esetén ennek nincs jelentősége. Az újra első fokra visszakerült büntetőpert egyesítését végül a Fővárosi Törvényszék megtagadta, és a Prisztás-ügyet elkülönítve tárgyalja Portik más pereitől.

A Prisztás-perben a bíróság tegnap meghallgatta az a néhány hete jelentkezett tanút, aki azt állította, hogy ő szállította Prisztás József gyilkosát a merénylet helyszínére, és meg tudja nevezni a tettest. Az ugyancsak börtönben ülő tanú vallomásában azt állította, hogy Prisztást a Cinóberként ismert néhai futtató, Domák Ferenc lőtte agyon Óbudán. A tanú szerint Cinóbernek egy hónappal később épp azért kellett meghalnia hasonló körülmények között, hogy a megbízói kör így tüntesse el a nyomokat a Prisztás-ügyben. Mint arról beszámoltunk, Domák halálának ügyében két hete ismertette a vádiratot az ügyészség, a nyomozás adatai szerint a férfi agyonlövésére Portik Tamás adott megbízást, az elkövető pedig Jozef Rohác volt. Rohácot ezek mellett Fenyő János médiamágnás 1998-as megölésével, az abban az évbe elkövetett, négy halálos áldozatot követelő Aranykéz utcai robbantással is vádolják, uóbbi esetében szintén Portik a megbízó a vádhatóság szerint.

Bár a Prisztás-ügyben befejeződött a bizonyítás, kérdés, hogy a bíróság miképp értékeli azokat az igazságügyi szakértők által összeállított bizonyítékokat, amelyeknek súlyos hiányosságaira a védelem hívta fel a nyáron a törvényszék figyelmét, és amelyek miatt a büntetőtanács kiegészítő szakvélemények beszerzését, és újabb vizsgálatot rendelt el.