Mégsem ússza meg Pistorius öt évvel?

Egyes jogi szakértők szerint a fellebbezésnek részben azért volt alapja, mert szerintük a bírónő tévesen értelmezte a büntetőtörvénykönyv egyik elvét, amely olyan esetekre vonatkozik, amikor a tettes előre látja, hogy fennáll az emberölés eshetősége, és mégis elköveti tettét. Ez esetben előre megfontolt emberölésért vonható felelősségre a tettes. Egyes szakértők nem értik, miért döntött a bírónő úgy, hogy Pistorius nem látta előre, hogy valaki meghalhat, ha négy lövést is leadott. Más jogászok viszont helytállónak minősítették az ítéletet.