Krónika
Mégis börtönbüntetést kapott S. Ábel
Visszahozta az elsőfokú döntést, illetve súlyosbította a mészárlás előkészületével is vádolt fiatal másodfokú ítéletét a Kúria
Két és fél év börtönbüntetéssel sújtotta kétrendbeli emberölés előkészülete, testi sértés és garázdaság miatt a Kúria tegnap S. Ábelt. Az ügyészség szerint a joghallgató fiatal huszonkét embert akart megölni az ELTE jogi karán vagy egy bevásárlóközpontban, a Fővárosi Törvényszék által kiszabott elsőfokú ítélet szerint azonban csak két ember megölésének előkészülete miatt lehetett felelősségre vonni. Az első kihallgatásán S. Ábel még részletesen beszélt a tervezett mészárlásról, majd visszavonta ezt a vallomását. A Kúria által hozott szankció mértéke megegyezik az elsőfokú ítélettel, amelyet a Fővárosi Ítélőtábla tavaly októberben – S. Ábel tetteit közveszéllyel fenyegetésnek minősítve – ötven napi közérdekű munkára enyhített. Ez ellen nyújtott be felülvizsgálati kérelmet a Legfőbb Ügyészség, az ügy így került a Kúria elé.
A tanácsvezető bíró elmondta, az ítélőtáblai döntéssel szemben konkrétnak és komolynak látták a fiatalember ölési szándékát, azt pedig, hogy ettől elállt volna, több, ismerőseinek tett kijelentése is mutatja. Nem tudható, hány embert ölt volna meg S. Ábel az ELTE jogi karán, de legalább két esetben a szándék megállapítható. Testi sértésben azért marasztalták el, mert 2006-ban olyan súlyosan bántalmazta nagyanyját, hogy az asszony állkapcsa eltörött, garázdaságban pedig azért, mert egyszer kilőtt lakásajtajukon gázpisztollyal – közölte.
Az ítélet szerint súlyosbító körülményként vették figyelembe a négyszeres halmazatot, a bántalmazott sértett idős korát, az emberölés előkészületének „kitartó magatartását”, míg enyhítőként a vádlott fiatal korát, büntetlen előéletét, kóros elmeállapotát, valamint az időmúlást. S. Ábel a vádpontok alóli felmentését kérte, egyebek mellett arra hivatkozva, hogy a tömeggyilkosságra utaló verse az alkotói szabadság része, szándékáról pedig egy senki által nem látogatott blogban írt, ő pedig semmit nem tett azért, hogy blogját bárki más is lássa. A vádlott az ítélet kihirdetése után jelezte, hogy nem akarja végighallgatni az indoklást, végül rosszulléte miatt vezették ki a tárgyalóteremből.
Egy másik ügyben a Budai Központi Kerületi Bíróság április végén lőfegyverrel visszaélés és fegyveresen elkövetett garázdaság miatt első fokon öt év börtönre ítélte S. Ábelt. A vádlott 2013 augusztusában egy budapesti, Móricz Zsigmond körtéri gyorsétteremben több lövést adott le a mennyezetre, de sérülést nem okozott.
A tanácsvezető bíró elmondta, az ítélőtáblai döntéssel szemben konkrétnak és komolynak látták a fiatalember ölési szándékát, azt pedig, hogy ettől elállt volna, több, ismerőseinek tett kijelentése is mutatja. Nem tudható, hány embert ölt volna meg S. Ábel az ELTE jogi karán, de legalább két esetben a szándék megállapítható. Testi sértésben azért marasztalták el, mert 2006-ban olyan súlyosan bántalmazta nagyanyját, hogy az asszony állkapcsa eltörött, garázdaságban pedig azért, mert egyszer kilőtt lakásajtajukon gázpisztollyal – közölte.
Az ítélet szerint súlyosbító körülményként vették figyelembe a négyszeres halmazatot, a bántalmazott sértett idős korát, az emberölés előkészületének „kitartó magatartását”, míg enyhítőként a vádlott fiatal korát, büntetlen előéletét, kóros elmeállapotát, valamint az időmúlást. S. Ábel a vádpontok alóli felmentését kérte, egyebek mellett arra hivatkozva, hogy a tömeggyilkosságra utaló verse az alkotói szabadság része, szándékáról pedig egy senki által nem látogatott blogban írt, ő pedig semmit nem tett azért, hogy blogját bárki más is lássa. A vádlott az ítélet kihirdetése után jelezte, hogy nem akarja végighallgatni az indoklást, végül rosszulléte miatt vezették ki a tárgyalóteremből.
Egy másik ügyben a Budai Központi Kerületi Bíróság április végén lőfegyverrel visszaélés és fegyveresen elkövetett garázdaság miatt első fokon öt év börtönre ítélte S. Ábelt. A vádlott 2013 augusztusában egy budapesti, Móricz Zsigmond körtéri gyorsétteremben több lövést adott le a mennyezetre, de sérülést nem okozott.