Krónika
Elölről kezdődik a tescós rablók pere
Kétséges bizonyítékok alapján ítélték el a vádlottakat a hazai jogalkalmazásban egyedülálló büntetőeljárásban
Hatályon kívül helyezte csütörtökön a Fővárosi Ítélőtábla a tescós rablókként ismert társaság büntetőperében hozott korábbi, nem jogerős ítéletet, s új eljárásra kötelezte az abban döntő Fővárosi Törvényszéket, így az immár minden hazai jogi rekordot megdöntő, tíz éve tartó ügy hatodszor kezdődhet első fokon.
A táblabíróság megalapozatlannak találta a Fővárosi Törvényszék tavaly februárban kihirdetett határozatát, és kimondta, hogy annak bírája nem tett eleget indokolási és ügyfelderítési kötelezettségének, téves ténybeli következteéseket vont le, ítéletét kiragadott és rosszul értelmezett bizonyítékokra alapozta. Lassó Gábor bírói tanácsa éles szavakkal illette Kalina József korábbi munkáját, és kiemelte, hogy abban nem érvényesült az ártatlanság vélelme, emellett kétséget kizáróan nem bizonyított körülményeket rótt egyes vádlottak terhére.
Süveges Pétert és társait egy pénzváltással foglalkozó kalocsai házaspár meggyilkolásával és kifosztásával, fegyveres támadásokkal, valamint a budaörsi Tesco áruháznál elkövetett pénzszállítókocsi kirablásával vádolják, a csoport utóbbi bűncselekmény elkövetése után kapta ragadványnevét.
A tescós rablás korábbi hivatalos verziója szerint az elkövetők tüzet nyitottak a kiérkező rendőrökre, és kézigránátot is dobtak rájuk. A térfigyelő kamerák az ügyben bizonyítékokként bemutatott felvételei ezt nem támasztják alá, a támadók már rég elhagyták a helyszínt, amire a rendőrök odaértek. Az állítólagos tűzharcban részt vett rendőröket az eset után előléptették és megjutalmazták. Az elsőfokú perben az egyenruhások tanúként nyilatkoztak az eljárásban, de semmivel nem tudták alátámasztani történetüket.
Az említett súlyos bűncselekmények elkövetőire csak a vádlottak egymásnak gyakran ellentmondó vallomásaiból lehetett következtetni, amelyek a hosszú vizsgálatban érezhetően úgy módosultak, ahogy az ügyészség vádalkukat kötött egyik-másik terhelttel. A budaörsi támadás esetében máig sem sikerült azonosítani, hogy a fekete ruhás, maszkot viselő rablók közük ki kicsoda a felvételeken. Süvegest annak ellenére is a rablás egyik elkövetőjének tartották a nyomozóhatóságok, hogy bizonyíthatóan Bécsben volt, ahol jegyzőkönyvben rögzített eljárást indított ellene az amerikai katonai rendészet, mert a védett ENSZ-székház elé parkolt.
A csoport perét a régebbi nevén Pest Megyei Bíróság kezdte tárgyalni, majd négy büntetőtanács adta vissza elfogultságra hivatozva az ügyet, így került az a Fővárosi Törvényszékre.
A táblabíróság tegnap kitért arra is, hogy sem a törvényszék, sem a nyomozóhatóságok nem adtak át számos olyan dokumentumot a fellebbviteli eljárásra, amelyek a vádlottak terhére rótt bizonyítékokat támasztják alá. Az ítélőtábla az új per elrendelésével ezek bemutatására is kötelezte a majdan eljáró elsőfokú testületet.