Elfogultsági aggály a Mahir-perben

Csikós Csaba az Origónak elmondta, hogy a kihirdetett határozat szerinte elkapkodott volt, és az érintettek egyikének sem volt lehetősége arra, hogy álláspontját bizonyítékokkal támassza alá a perben.

Mint megírtuk, a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma nemrég első fokon a Simicska Lajos érdekeltségébe tartozó Mahir Cityposter Kft.-nek adott igazat a Fővárosi Önkormányzattal szemben, azaz a bíróság szerint a szerződés felmondása hatálytalan volt, így a Mahir hirdetőoszlopainak januári elbontása jogtalan volt, s el sem kezdődhetett volna.

Csikós Csaba szerint a perben olyan fontos körülményeket sem tárgyaltak, mint az, hogy – szerinte – a Mahir nem teljesítette a korábban szerződésekben vállalt kötelezettségeit, amelyek miatt a főváros a vállalt garanciák ellenére jelentős kedvezményektől esett el. Az ügyvéd példaként említette, hogy álláspontja szerint a cég sosem tudott biztosítani a főváros számára annyi külföldi reklámhelyet, mint amennyit vállalt. A perben tapasztalt bírói gyakorlat miatt sem a felperes, sem az alperes nem tudta iratokkal alátámasztani állításait, ezért azokat természetesen a bizonyítékok között sem értékelték a perben. Bár a peres felek képviselői mindannyian terjedelmes bizonyítási eljárást indítványoztak, az eljárásban mindössze néhány percük maradt érvelésük összefoglalására.