Gazdaság
Uniós támogatási szabályokat sértenek egyes díjak és adók
Nincs lehetőség szelektív előnyök nyújtására
Szabályellenes a magyarországi élelmiszerlánc-felügyeleti díj és a dohánytermék-értékesítést terhelő adó, mert az árbevételtől függő progresszív díjszerkezeten alapuló két adóügyi intézkedés sérti az uniós állami támogatási szabályokat – írta tegnap közleményében az Európai Bizottság (EB). A távirati iroda tájékoztatása szerint a bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a progresszív díjszerkezet szelektív előnyöket biztosít az alacsony forgalmú vállalkozások számára.
Mivel az uniós jog értelmében a tagállamok maguk dönthetnek adózási rendszereikről, ezért az EB nem vonja kétségbe Magyarország azon jogát, hogy az adószintjeiről maga határoz. Ugyanakkor a tagállamoknak biztosítaniuk kell, hogy adórendszereik összhangban álljanak az uniós joggal – utalt a közlemény részleteire az MTI. Ez vonatkozik az állami támogatási szabályokra is azáltal, hogy nem lehet szelektív előnyöket nyújtani egyes vállalkozásoknak, például a hazai termékek és a többi tagállamból származó termékek közötti megkülönböztetéssel. Miután az EB 2015 júliusában részletes vizsgálatot indított a két ügyben, felkérte Magyarországot, hogy függessze fel az úgynevezett progresszív díjmérték alkalmazását mindaddig, amíg elvégzi az állami támogatás értékelését. A bizottság a dohánytermékeket terhelő adóról közölte: az egészségügyi hozzájárulásnak nevezett adó a dohánytermékek előállításából és kereskedelméből származó éves árbevételre vonatkozik az adóraktárak engedélyesei, valamint a dohánytermékek importőrei vagy bejegyzett kereskedői esetében.
Várható volt az európai testület döntése, ami számunkra már nem jár különösebb következménnyel, hiszen a kifogásolt díj, illetve adó mértékét már korábban megváltoztattuk – mondta lapunknak Vámosi-Nagy Szabolcs adószakértő. Rámutatott: mind az élelmiszerlánc-felügyeleti díj, mind a dohánytermék-értékesítést terhelő adó azért volt Brüsszel számára jogosan támadható, mert a korábbi progresszív sávok mögött a kiskereskedők burkolt támogatása állt a nagy áruházláncok kárára.